УИД:66RS0028-01-2025-000920-72
Дело № 2-908/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.07.2025 г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО5 обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением Арбитражного суда Курганской области от 08.11.2018 по делу № А34-9779/2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим имущества утвержден ФИО2 ФИО1 является наследником по наследственному делу № 161/2024, после смерти брата ФИО3, наследниками которого являются сестра ФИО4, а также сестра ФИО6 и брат ФИО7, которые от наследства отказались в пользу ФИО4 Наследственное имущество состоит из 4/9 доли в праве на квартиру по адресу <адрес>. ФИО1 должен был вступить в наследство на 1/9 долю, принадлежащую умершему ФИО3 Он (финансовый управляющий) при проведении процедуры банкротства не знал о наличии наследственного имущества, просил восстановить срок для принятия наследства, признать за ФИО1 право собственности на 1/9 долю на квартиру по указанному адресу (л.д. 3-4).
Определением судьи от 10.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО7, ФИО6 и ФИО8 (л.д. 72).
В судебное заседание истец финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 180).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4, в заявлении просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, признавшей исковые требования в полном объеме, о чем представила суду заявления, последствия признания иска понятны (л.д. 178), а также в отсутствие ФИО1, третьих лиц ФИО7, ФИО6, ФИО8, нотариуса ФИО9, извещённых надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, причины неявки неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела, обозрев заявление ответчика, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика в заявлении указано на признание исковых требований, ответчик признала обстоятельства, на которые ссылается истец, как основания заявленных исковых требований, каких -либо мотивированных возражений не высказала.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации),
Учитывая изложенное, ФИО1 является наследником первой очереди наследодателя ФИО3, после смерти которого открыто наследственное дело (л.д.135-160), возражений третьих лиц не поступило, в связи с чем суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
Требование о взыскании судебных расходов не заявлялось, в связи с чем судом не обсуждается данный вопрос, при этом учитывается право на последующее обращение в суд в порядке, предусмотренном ст. 88, 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти брата ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 52,8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
.