Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025

Гражданское дело № 2-2193/2025

УИД: 66RS0005-01-2025-001264-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30.04.2025

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А., при ведении протокола секретарем Мурадовой Г.И.,

с участием истца ФИО3, прокурора Плотниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещение – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследству №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ. Данной спорное жилое помещение получено родителями истца на основании ордера. В январе 1992 года стороны заключили брак, в 1996 году мать истца зарегистрировала истца и ответчика в <адрес>, в <адрес>. С 2011 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется, брак между сторонами расторгнут в 2014 году.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что у ответчика имеются задолженности по кредитам, в адрес истца коллекторские службы направляют требования о погашении задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

На основании ст. 167, ч. 1, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение ответчика, мнение иных участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Прокурор в заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 суду пояснили, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2011 года, проживает по другому адресу в течение длительного времени.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Судом установлено, что истец ФИО3 является собственником жилого помещения –квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из объяснений истца следует, что данное жилое помещение было предоставлено родителям истца на основании ордера в 1980 году.

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО1 (собственник), ФИО2 (муж), ФИО5 (дочь), ФИО7 (внук), ФИО8 (внук), а также ФИО9, ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак сторонами расторгнут.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, применительно к нормам жилищного законодательства членом семьи собственника спорного жилого помещения ответчик не является, в спорном жилом помещении не проживает на протяжении длительного времени, ее вещей в квартире не имеется, бремени содержания жилого помещения ответчик не несет, совместного хозяйства с собственниками не ведет, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера, соглашения о проживании в спорной квартире с собственниками не достигнуто.

При таком положении, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой отсутствуют.

Поскольку право собственности истца на спорное жилое помещение не оспорено, ответчик в силу указанных выше норм материального права подлежит признанию утратившим право пользования спорной квартирой.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. е п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства соответствующими органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Н.А. Оленёва