ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2022 года г. Суджа

Судья Суджанского районного суда Курской области Шахова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «Фольцваген Шаран» государственный регистрационный знак №, и осуществляя движение на нем по автодороге «Дьяконово-Суджа-граница с Украиной» 73 км, не выполнил законного требования об остановке транспортного средства специалиста СОП № УМВД России по <адрес> ФИО4, который совместно с напарниками – специалистами СОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6 находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на обслуживаемой территории. После того как указанные сотрудники полиции на служебном автомобиле догнали автомобиль под управлением ФИО1 и вынудили его остановиться, а затем – также выявили наличие у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), ФИО1, несмотря на требование сотрудника полиции ФИО4, находившегося в форменной одежде, представившегося ему и предъявившего свое служебное удостоверение, передать ему для проверки документы, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, отказался, а также отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для выяснения его личности и решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении, попытался скрыться с места происшествия. После этого, к ФИО1 указанными сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, после чего он был доставлен в ОМВД по <адрес> для разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил вменяемое ему в вину административное правонарушение при изложенных обстоятельствах.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписью составившего указанный протокол начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7, а также подписью самого ФИО1, подписавшего указанный протокол без каких-либо замечаний к его содержанию;

- тремя рапортами сотрудников полиции – специалистами СОП № УМВД России по курской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся сведения об установленных судьей обстоятельствах совершения ФИО1 настоящего административного правонарушения.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судья приходит к выводу о доказанности его вины. Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются рапортами сотрудников полиции, а также объяснениями самого ФИО1 в настоящем судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции судом не установлено, в связи с чем судья признает представленные ими доказательства допустимыми и достоверными.

Согласно п.п. 1, 2, 8, 13, 14, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 27.2 и 27.3 КоАП РФ сотрудники полиции имеют право при производстве по делам об административных правонарушениях осуществлять доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, а также осуществлять административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, необходимое для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавших в рамках предоставленных полномочий в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и главой 27 КоАП РФ, а именно при наличии законных оснований для возбуждения в отношении него дела об административных правонарушениях, - отказался передать им для проверки документы, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для выяснения его личности и для решения вопроса о возможном составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, пытался скрыться от сотрудников полиции.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются:

- в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

- в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение в полном объеме предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Так как по настоящему делу ФИО1 не подвергался административному задержанию, срок административного ареста в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ и п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует исчислять с момента вынесения настоящего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 07 (семь) суток, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом внутренних дел.

Срок отбывания административного наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 14 часов 00 минут 03.11.2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: