Судья Андрианова Н.Г. Дело № 33-6716/2023 (2-583/2023)

25RS0004-01-2022-005644-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шилович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения,

по частной жалобе ФИО2

на определение Советского районного суда г. Владивостока от 24 января 2023 года о передаче дела по подсудности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 24 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 передано мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока.

С определением суда не согласился ответчик, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда. В обоснование доводов жалобы указал, что в исковом заявлении истец не ссылается на нормы закона о защите прав потребителя, ответчик является физическим лицом, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, необоснованное определение судьи привело к нарушению норм о подсудности спора.

Возражений на частную жалобу не поступило.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания в силу следующего.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Поскольку требования истца не превышали указанный предел, гражданское дело относится к подсудности мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно подсудности данного спора.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 рублей.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Учитывая, что предметом иска является нарушение условий договора о краткосрочном коммерческом найме жилого помещения, ответчик не является индивидуальным предпринимателем, суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что настоящий гражданско-правовой спор подлежит рассмотрению мировым судьей, как вытекающий из правоотношений, регулируемых Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, вследствие чего определение подлежит отмене, а исковой материал направлению в суд первой инстанции для решения вопросов, связанных с принятием его к производству.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Советского районного суда г. Владивостока от 24 января 2023 года о передаче дела по подсудности отменить, частную жалобу ФИО2 удовлетворить.

Исковой материал направить в Советский районный суд г. Владивостока для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий судья В.А. Иващенко