ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров

ул. Пушкинская, д. 1.

05 апреля 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

документ, удостоверяющий личность – паспорт № выдан Межрайонный отдел УФМС России по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Храмов ФИО7 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

Сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, который находился в состоянии наркотического опьянения в общественном месте. Сотрудники полиции, подойдя к ФИО1, представившись и пояснив причину обращения, потребовали его предъявить документы, удостоверяющие личность. Сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в правом кармане куртки надетой на нем, было обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с веществом внутри.

После чего сотрудниками ОБ ППСП ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств, по данному факту. На что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников ОБ ППСП прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, словесно угрожая физической расправой и неприятностями по службе. Последний был предупрежден, что, если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако, ФИО1 продолжал вырываться и замахиваться на сотрудников полиции, при этом продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, и что в содеянном он раскаивается.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

-протоколлм об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями полицейского 4 взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования № 3 г. Дмитров совместно с лейтенантом полиции ФИО5 около 23 часов 25 минут по адресу: <адрес> их внимание привлекли двое неизвестных граждан, которые по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения, а именно излишняя двигательная активность, плохая координация движения, невнятная речь, поведение не соответствовало окружающей обстановке в общественном месте. Подойдя к гражданину, представившись, предъявив служебные удостоверения и пояснив причину обращения, потребовали его предъявить документы, удостоверяющие личность. В ходе проведения личного досмотра у гражданина, в правом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с веществом внутри. Со слов гражданина, данное вещество является наркотическим средством – мефедрон. После чего гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств, по данному факту. На что последний ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, словесно угрожая физической расправой и неприятностями по службе. Гражданин был предупрежден, что, если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако, он продолжал вырываться и замахиваться на сотрудников полиции, при этом продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой и неприятностями по службе. После чего к гражданину была применена физическая сила в соответствии ч.1 п.2, 3 ст. 20 ФЗ «О Полиции» и специальных средств «наручники» в соответствии ч.1, п.3, 6 ст. 21 ФЗ «О Полиции». В дальнейшем гражданин был доставлен в УМВД по Дмитровскому г.о., где его личность была установлена и подтверждена как Храмов ФИО8 ФИО9

-письменными объяснениями ст. о/у ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, которые аналогичны показаниям ФИО4;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятой у ФИО1 при личном досмотре вещество, является наркотическим средством мефедрон;

-данными освидетельствования с применением специального технического средства «Алкотектор», согласно которого содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,000 мг/л;

- рапортом о применении специальных средств к ФИО1, и иные материалы дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18880450235006088528

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40102810845370000004

Казначейский счет - 03100643000000014800

БИК – 044525000 КБК 18816601141010016140 Код ОКТМО - 64715000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья