РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 марта 2023 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № Н 320692 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТехЭнергоСервис» к ФИО1 об обращении взыскания имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехЭнергоСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника. Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа серии ФС №, выданного Промышленным районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем Новоалександровского РОСП ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № <адрес>, судебным приставом-исполнителем Новоалександровского РОСП ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках вышеуказанных исполнительных производств в отношении ФИО1 денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга не обнаружено.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности по КД № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «ТехЭнергоСервис» составляет 634 341,62

От добровольного исполнения судебного решения должник ФИО1 уклоняется. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Как удалось выяснить истцу, за ФИО1 зарегистрировано имущество: «установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Новоалександровский, <адрес>», кадастровый №.

Право собственности (номер государственной регистрации права №) подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного просят обратить взыскание должника ФИО1 на зарегистрированное имущество: «установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Новоалександровский, <адрес>», кадастровый №. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТехЭнергоСервис», уплаченную государственную пошлину при обращении в суд в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТехЭнергоСервис» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Для защиты интересов ответчика ФИО1, место жительства которого не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат ФИО3, в этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО3 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица – Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Пунктом 3 статьи 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое, в соответствии с ФЗ не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 309 657 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4696 рублей 57 копеек.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» после вынесения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие поступления: ДД.ММ.ГГГГ – 1147 рублей 85 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 722 рубля 58 копеек.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя – с ОАО «Россельхозбанк» на его правопреемника – ООО «ТехЭнергоСервис».

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена индексация денежной суммы, взысканной заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с ФИО1 в пользу ООО «ТехЭнергоСервис» в качестве индексации денежная сумма в размере 534 395 рублей 89 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО «ТехЭнергоСервис» взыскана задолженность по кредитным платежам и судебные расходы в сумме 319 988 рублей 05 копеек.

В производстве судебных приставов-исполнителей Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО1:

- №-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 314 353 рублей 57 копеек, остаток задолженности составляет 314 353 рублей 57 копеек.

- №-ИП возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 319 988 рублей 05 копеек, остаток задолженности составляет 319 988 рублей 05 копеек.

В собственности должника ФИО1 находится земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Новоалександровский, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной ФПК «Роскадастр» по <адрес>.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу: Ставропольский, <адрес>, в результате которого установлено, что по данному адресу отсутствуют какие-либо строения, фактическое место жительства ФИО1 не установлено.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Имущество, в отношении которого возник спор, к таковому не относится. Доказательств иного суду не представлено.

Кадастровая стоимость спорного земельного участка пор состоянию на 08.02.2023г. составляет 484690 руб., что значительно меньше общей суммы задолженности ФИО1 перед ООО «ТехЭнергоСервис». Рыночная оценка этого имущества, определение его начальной продажной цены относится к компетенции судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства на основании пункта 8 части 1 статьи 64 и части 1 статьи 85 указанного Федерального закона и не относится к компетенции суда.

Таким образом, учитывая, что требования исполнительного документа должником ФИО1 не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в сумме в сумме 6000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТехЭнергоСервис» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание не принадлежащий ФИО1, ИНН №, земельный участок, расположенный по адресу: Ставропольский, <адрес>, площадью 1000 кв.м, кадастровый №, с назначением: «Для ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ООО «ТехЭнергоСервис», ИНН №, ОГРН №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Маликова