Дело № 1-557/2023

61RS0002-01-2023-004268-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 ноября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Иванченко Д.С.

при секретаре судебного заседания Алиевой Х.К.

с участием:

государственного обвинителя –помощника Ростовского транспортного прокурора Горяевой Н.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,,

защитника - адвоката Яровой Г.В., представившей удостоверение и ордер № от 13.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-557/2023 по обвинению -

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, обвиняется в том, что он, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1,, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, 16.09.2023 в 04 часов 20 минут, находясь в помещении зала ожидания, расположенного на первом этаже Пригородного ж/д вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> увидел на полу около скамьи в указанном помещении принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе красного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 34 993 рубля, который последний оставил без присмотра и таким образом не осуществил должного контроля за сохранностью своего имущества. После этого, ФИО1, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе красного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 34 993 рубля, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая.

После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым реализовал в полном объеме свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, чем причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 34 993 рубля.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, указав, что ему полностью возмещен причиненный преступлениями ущерб, ФИО1, извинился перед ним, претензий к подсудимому не имеет и с ним примирился.

Подсудимый и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, указав что ФИО1, вину признает, причиненный потерпевшему ущерб возмещен.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Изучив материалы уголовного дела, ходатайство подсудимого, его защитника, позицию потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный материальный вред, что подтвердил и сам потерпевшей в судебном заседании.

Условия, предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, позволяющие суду удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство соблюдены, в связи с чем, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу заменить до вступления постановления в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1, из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства – CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 16.10.2023 – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе красного цвета с сим-картой мобильного оператора Теле2 – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья -