УИД № 41RS0003-01-2023-000720-68

Дело № 2-457/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Горячуна Д.В.,

рассмотрев по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 70 501,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315,05 руб.

Исковые требования истец мотивировал тем, что ФИО1 11 июня 2021 года умышленно повредил принадлежащее ПАО Сбербанк имущество: банкомат №, расположенный по адресу <адрес>, чем причинил истцу материальный ущерб. По данному инциденту старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Змеиногорский» 24 июня 2023 года составлен протокол об административном правонарушении №. 25 сентября 2021 года старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Змеиногорский» вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №. Противоправные действия ответчика, выраженные в умышленном причинении вреда имуществу истца, повлекли за собой расходы по покупке новых деталей и ремонту банкомата в размере 70 501,65 руб., что подтверждается: расчетом стоимости ООО «БТЕ» на проведение работ по ремонту/замене модуля сенсорной панели на устройстве самообслуживания № с/н 83-50743180, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащему Сибирскому банку ПАО Сбербанк; передаточным документом (актом) № УТ100000445 от 30.06.2021; приложением к акту сдачи-приема работ и оказанных услуг по УС № от 30.06.2021; счетом на оплату № УТ100000451 от 30.06.2021; платежным поручением № от 21.07.2021. При обращении в суд за защитой нарушенного права, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 315,05 руб.

Определением суда от 11 июля 2023 года данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного судопроизводства извещался в установленном законом порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По указанному истцом адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес> ответчик ФИО1 не проживает, что следует из акта о невручении судебной корреспонденции (л.д. 55).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 58).

Указанное место жительства ответчика не входит в юрисдикцию Вилючинского городского суда Камчатского края, в связи с чем поданное исковое заявление данному суду не подсудно.

При этом суд принимает во внимание, что поданный иск не относится к искам, указанным в статье 29 ГПК РФ, закрепляющей положения об альтернативной подсудности подачи иска по выбору истца.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление было принято к производству Вилючинского городского суда Камчатского края с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на территории Вилючинского городского округа на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) не проживал, гражданское дело подлежит передаче в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика на рассмотрение в Третьяковский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба на рассмотрение в Третьяковский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: Октябрьская ул., <адрес>-а, <адрес>, 658450.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья

подпись

Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Д.В. Горячун