ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 октября 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> ФИО6 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники ОБ ППСП неся службу на маршруте патрулирования вблизи <адрес> у <адрес> на проселочной дороге где их внимание привлек автомобиль, который пытался выехать из кювета за рулем которого находился ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения.

В этой связи, принимая во внимание наличие оснований полагать, что ФИО1 передвигается на автомашине, которая ранее была объявлена в розыск, а также наличие имеющихся у сотрудников полиции ориентировке сотрудники полиции потребовали от ФИО1 пройти в служебный автомобиль для доставления в УМВД для проверки на причастность к совершению преступления и выяснению причин нахождения его на данном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> у <адрес> ФИО1 на законные требования сотрудников полиции ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, предприняв попытки скрыться. ФИО1 был предупрежден, что, если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Тем не менее ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, вновь попытавшись скрыться, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что случившееся произошло из-за состояния алкогольного опьянения, в силу которого он не отдавал отчет своим действиям, о чем сожалеет.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями ОБППС УМВД России по Дмитровскому г. о. ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило заявление от ФИО4 о том, что по адресу: <адрес> со слов заявителя его сын угнал машину <данные изъяты>

На розыск похищенных автотранспорта был ориентирован личный состав УМВД России по Дмитровскому г.о.

ДД.ММ.ГГГГ, неся службу на маршруте патрулирования ПА-5 совместно с младшим сержантом полиции ФИО5, вблизи <адрес> на проселочной дороге наше внимание привлек автомобиль, который пытался выехать из кувета. Подъехав к автомобилю, за рулем которого находился неизвестный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения.

В этой связи, принимая во внимание наличие оснований полагать, что гражданин передвигается на автомашине, которая ранее была объявлена в розыск, а также наличие имеющихся у нас ориентировке мы потребовали от данных граждан пройти в служебный автомобиль для доставления в УМВД для проверки на причастность к совершению преступления и выяснению причин нахождения его на данном автомобиле.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о. <адрес> у <адрес> на наши законные требования гражданин ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес. На наши неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, предприняв попытки скрыться. Граждан были предупреждены, что, если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Тем не менее он отказался выполнять наши законные требования, вновь попытавшись скрыться, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

После чего данный гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств и составления административного протокола. Личность гражданина была подтверждена как: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>

- объяснениями ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, которые аналогичны показаниям ФИО3;

- карточкой происшествия №.;

- -заявлением ФИО4 на имя начальника УМВД России по Дмитровскому г.о. с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который тайно похитил автомашину ОПЕЛЬ ОМЕГА Е965 МО 177.;

- данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения – 0, 765 мг/л;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому г. о.)

ИНН <***>, КПП 500701001

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

р/с № <***> БИК 044583001, КБК 188 116 900 400 56000140, код ОКТМО 467 15 000

Идентификатор: 1888 0450 2000 4139881

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: