судья Улитина О.А. № 13-2046/2022

УИД 35RS0010-01-2021-005548-75

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2023 года № 33-3172/2023

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Сотникова И.А., Ширяевской Е.С.

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 <ДАТА> обратился в суд с заявлением, поименованным как исковое, к ФИО11 о взыскании убытков в виде расходов, которые понесены на защиту прав истца.

Обжалуемым определением заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В частной жалобе ФИО1 по мотиву нарушения норм процессуального права ставит вопрос об отмене определения суда с разрешением по существу вопроса о принятии заявления к рассмотрению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и его представитель ФИО7 доводы, изложенные в частной жалобе, поддержали, представитель ФИО11 ФИО8 выразил несогласие с заявленными доводами.

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах изложенных в жалобе доводов полагает, что суд первой инстанции правильно установил, что ФИО1 в заявлении ставится вопрос по взысканию судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО11, подлежащий рассмотрению с порядке положений статей 94 – 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами Вологодского городского суда Вологодской области о пропуске ФИО1 срока на подачу заявления о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесённые на защиту прав истца и оплату государственной пошлины, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые расходы, за исключением издержек, возникших по инициативе суда (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявления по вопросу о взыскании с проигравшей стороны судебных расходов установлен трёхмесячный срок, который начинает течь со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Судебный акт, в соответствии с частью 1 статьи 209, частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступает в законную силу по истечении срока обжалования, если он не обжалован.

Частная жалоба на определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска может быть подана в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения (абзац 2 части 3 статьи 107, статья 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Как следует из материалов дела, решением Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА> по гражданскому делу №... исковые требования ФИО1 к ФИО11 о защите прав потребителей удовлетворены частично. На ответчика возложена обязанность по выполнению гарантийного ремонта двигателя автомобиля ... а также по выплате в пользу ФИО1 расходов по эвакуации автомобиля – ... рублей, компенсации морального вреда – ... рублей, расходов на диагностику – ... рублей, неустойки – ... рублей, штрафа – ..., почтовых расходов – ..., расходов по досудебной оценке – ... (№...).

Апелляционная жалоба на решение, поданная представителем ФИО1 ФИО7 в пределах срока обжалования, возвращена определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области <ДАТА> (№...).

До вступления в законную силу вышеуказанного определения <ДАТА> по инициативе суда вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству с целью принятия дополнительного решения по гражданскому делу №... (№...).

В судебном заседании <ДАТА> производство по гражданскому делу №... по исковым требованиям ФИО1 к ФИО11 в части взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере ... за каждый день просрочки прекращено в связи с отказом истца от заявленных ранее требований (№...).

Определение Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА> о принятии отказа ФИО1 от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания судебной неустойки за неисполнение решения суда является последним судебным актом по настоящему гражданскому делу, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Указанное определение не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА>.

Таким образом, срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов начал течь с <ДАТА> и закончился <ДАТА> (первым рабочим днём, следующим после выходного дня <ДАТА>).

Заявление ФИО1, оставленное судом без рассмотрения, было направлено почтовым отправлением <ДАТА> в пределах трёхмесячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (№...).

При таких обстоятельствах судом первой инстанции неверно исчислен срок подачи заявления о взыскании судебных издержек, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением по существу вопроса о направлении заявления ФИО1 по вопросу о судебных расходах в суд первой инстанции для принятия к рассмотрению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 октября 2022 года отменить.

Направить заявление ФИО1 по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением гражданского дела №..., в Вологодский городской суд Вологодской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Н.В. Жгутова

Судьи:

И.А. Сотников

Е.С. Ширяевская