№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 января 2023 <...>

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Корниловой ЕВ – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 29.06.2022 года в 06час. 36 мин. в районе <адрес> водитель Корнилова Е.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, при развороте с обочины совершила столкновение с мопедом под управлением Г., нарушив п. 8.1 ПДД РФ. В результате ДТП Г. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В отношении Корниловой Е.В. 25.11.2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Корнилова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Нахожу возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Защитник Корниловой Е.В. в судебном заседании вину признал, просил приобщить к материалам дела светокопии документов, в том числе светокопию расписки о получении денежных средств потерпевшим, просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший Г. в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил, так же просил не лишать права управления транспортными средствами виновника ДТП.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 10.06.2010 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 29.06.2022 года в 06час. 36 мин. в районе <адрес> водитель Корнилова Е.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, при развороте с обочины совершила столкновение с мопедом под управлением Г., нарушив п. 8.1 ПДД РФ. В результате ДТП Г. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ: перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В действиях Корниловой Е.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Корниловой Е.В. подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ письменными доказательствами представленными административным органом: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП с приложением, извещением о раненом в ДТП, письменными объяснениями, ходатайством, определением о продлении срока проведения административного расследования, письменными объяснениями потерпевшего, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшего имелись телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, письменными объяснениями, показаниями потерпевшего, полностью подтверждающими позицию административного органа в нарушении Корниловой Е.В. п. 8.1 ПДД РФ, протоколом об административном правонарушении. Не доверять рассматриваемым доказательствам у судьи оснований не имеется.

Нахожу вину в совершении ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ привлекаемого к административной ответственности лица полностью доказанной.

При назначении наказания суд учитывает баланс публичных и частных интересов. Правонарушение, совершенное Корниловой Е.В. связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению вреда здоровью потерпевшего, мнение потерпевшего.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а так же наличие сведений о семье виновной.

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются: признание вины, компенсация вреда, наличие несовершеннолетнего на иждивении.

Учитывая изложенное, все обстоятельства по делу исследованные в судебном заседании, мнение потерпевшего, судья приходит к выводу о назначении виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа предусмотренного санкцией статьи, не находя оснований для назначения виновному лицу административного наказания в виде лишения специального права.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.2, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Корнилову ЕВ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Обязать Корнилову ЕВ оплатить административный штраф в установленные законом сроки по следующим реквизитам:

Р/с <***> в Волго – Вятском ГУ Банка России ИНН <***> КПП 524901001, БИК 012202102, ОКАТО 22721000, КБК, ОКТМО 22721000. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области. УИН 18810452223200006157.

Наименование платежа – штраф за административные правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья: