Дело № 2-1770/2023
36RS0005-01-2023-001375-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в котором просит взыскать с наследника(ов) ФИО4 в пользу Банка сумму задолженности в размере 20606,02 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 818,18 руб.
В обосновании своих требований истец указал, что 27.05.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2955662184.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.
Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства.
Просроченная задолженность возникла 15.12.2020г., на 24.03.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 785 дней.
По состоянию на 24.03.2023г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 20606,02 руб.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом по последнему известному адресу должника, было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора. А также Банк направил ответчику согласно п.6 ст.132 ГПК РФ исковое заявление, расчет задолженности, выписка из текущего счета заемщика по адресу <адрес>
В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке (л.д. 102, 103, 104).
В процессе рассмотрения дела установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 является ФИО1, которой нотариусом нотариального округа г.Воронеж ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 67, 82, 83, 84).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 25.05.2023г. в соответствии со ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО3, на надлежащего - ФИО1
Согласно сведениям, предоставленным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 05.07.2023г. ответчик ФИО1 с 23.03.2023г. и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 105).
Данный адрес не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Воронежа.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если же подсудность изменилась, то исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу требований статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать материалы настоящего гражданского дела для рассмотрения в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Макаровец О.Н.