Дело № 2а-1726/2022

25RS0011-01-2022-005369-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Улыбышевой Н.Е.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование которого указал, что осужденный ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>. В учреждении СИЗО-4 содержится на основании ст. 77.1 УИК РФ в качестве свидетеля по уголовному делу. Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-4 ДД.ММ.ГГГГ, за время нахождения в учреждении привлекался к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора и выговора, характеризовался отрицательно. После вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был этапирован для дальнейшего отбывания наказания в Находкинскую воспитательную колонию, где зарекомендовал себя следующим образом: требования администрации выполнял неохотно, на контакт с представителями администрации шёл только для своей выгоды, на замечания реагировал слабо, дерзил; неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в дисциплинарный изолятор; из проведенных бесед воспитательного характера правильных выводов не делал; библиотеку не посещал, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях участие не принимал. По характеру был наглым и изворотливым, общительным. Администрацией НВК характеризовался отрицательно. По достижению совершеннолетия по решению Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был этапирован для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>, где зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен не был по причине отсутствия свободных рабочих мест; привлекался к работе по благоустройству отряда и колонии согласно графику, при этом к труду относился отрицательно, безынициативно; за весь период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора и водворения в ШИЗО, администрацией учреждения не поощрялся. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также переведен из обычных условий содержания в строгие условия отбывания наказания; по решению профилактической комиссии был поставлен на профилактический учёт как лицо, склонное к суициду и членовредительству. Администрацией учреждения ФКУ ИК-29 характеризовался отрицательно. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-4 на основании ст. 77.1 УИК РФ в качестве свидетеля по уголовному делу (ст. 282.1 ч. 1 УК РФ) по постановлению следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес>. За время нахождения в учреждении поощрений от администрации СИЗО не имеет, привлекался к дисциплинарной ответственности; по решению профилактической комиссии был поставлен на профилактический учёт как лицо, склонное к поджогу. Администрация ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес> за весь период отбывания наказания характеризует осужденного ФИО1 отрицательно.

По изложенному, административный истец просил суд в отношении ФИО1 установить административный надзор на 3 года, и следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязать явкой в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Административный истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя.

Поскольку участие представителя административного ответчика судом обязательным не признавалось, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании, проводимом с использованием системы видео-конференц-связи, требования административного искового заявления не признал.

Старший помощник прокурора <адрес> Улыбышева Н.Е. в своём заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора, пришел к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён приговором Лесозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учётом требований ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде № лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен из Находкинской воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания по данному приговору и отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>.

На основании постановления следователя по особо важным делам 1 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> для участия при расследовании уголовного дела в качестве свидетеля осужденный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес> в порядке ст. 77.1 УИК РФ.

В силу п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 данного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 данного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особой тяжких.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Как усматривается из постановления врио начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия.

ФИО1, подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него надлежит установить административный надзор на срок 3 года.

Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершённого ФИО1 деяния, данные о его личности, мнение начальника ФКУ СИЗО-4, считает необходимым установить административному ответчику следующие ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязать явкой в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 3; ч.2 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес> - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО1 следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязать явкой в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер