2-1651/2023

14RS0019-01-2023-001929-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Мельник Н.С., по иску

ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

иск мотивирован тем, что истец перевел денежные средства в сумме 1 050 000, 00 руб. несколькими платежами на номер карты № на имя ФИО3 Г. по просьбе ФИО1, который сказал, что ответчик вернет истцу деньги через месяц. Однако ответчик уклоняется от возврата денежных средств, поэтому истец считает, что ответчик неосновательно обогатился за счет его денежных средств. И с учетом этого просит взыскать с ответчика 1 050 000,00 руб. как неосновательное обогащение. Также просит взыскать с 15 950,00 руб. уплаченную при обращении в суд госпошлину.

На судебное заседание истец, ФИО2, о времени и месте судебного заседания уведомленный, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО3, о времени и месте судебного заседания уведомленный не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск подан в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия), однако согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в настоящее время в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) зарегистрированным не значится, ввиду снятия с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ Указан его адрес регистрации: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) ответчик в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) не проживал. С учетом этого следует признать, что Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) иск принят к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах необходимо передать гражданское дело в Беловский городской суд Кемеровской области для рассмотрения дела по существу.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности в Беловский городской суд Кемеровской области, расположенный по адресу: 652600, <...>, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

судья