Дело № 2-867/2025

УИД 67RS0004-01-2025-001007-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Петухова Д.В.,

при секретаре Даньшовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 03 июня 2023 года ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещённую на сайте МКК «ЦФП» (ПАО). Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путём введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения Заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и представленный им данные, необходимые для заключения договора займа. После этого кредитор принял решение о выдаче займа, представив ответчику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

Таким образом, 03 июня 2023 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ХХХ В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевёл ответчику денежную сумму в размере 30 388 рублей 14 копеек на банковскую карту через платёжного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Сумма займа была предоставлена ответчику под 187,449% годовых, срок пользования займом 365 дней. До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. На момент подготовки заявления в суд, задолженность по договору займа составила: 67 670 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 35 148 рублей 58 копеек, суммы задолженности по процентам за пользование займом в размере 32 521 рубль 42 копейки. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила заявление о признании заявленных требований, признание иска сделано ею добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей понятны.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных норм, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 6-7).

Принимая во внимание вышеприведенные нормы и признание иска ответчиком, суд возвращает истцу 70 процентов суммы уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины, составляющей 2 800 рублей.

Подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер государственный пошлины, с учетом признания иска, принятого судом, составляет 1 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ХХХ) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского займа ХХХ от 03 июня 2023 года, в размере 67 670 (шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят) рублей, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 35 148 (тридцать пять тысяч сто сорок восемь) рублей 58 копеек; суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 32 521 (тридцать две тысячи пятьсот двадцать один) рубль 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ХХХ) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

Возвратить истцу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) часть государственной пошлины в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей уплаченной по платежным поручениям № 81240 от 20 августа 2024 года, № 996 от 20 января 2025 года при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Д.В. Петухов

29.07.2025 – решение вступает в законную силу