Уголовное дело №

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Байгашева А.Н.,

при помощнике судьи Качаевой Л.С.,

с участием

государственного обвинителя Симоненко С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Демьяненко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, личные данные подсудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как последний полностью загладил вред причиненный преступлением, возместил моральный и материальный вред в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, на привлечении к уголовной ответственности не настаивает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Демьяненко И.Н. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый пояснил, что загладил вред, причиненный потерпевшему преступлением, принес свои извинения.

Государственный обвинитель Симоненко С.А. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, так как вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации. В соответствии с требованиями ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки - наименование регистрационный знак № регион, автомобиль марки - наименование регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, договор купли-продажи, хранящиеся у ФИО1, оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Байгашев