Гр. Дело № 2-4269/2025

УИД: 77RS0027-02-2025-017831-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Розиной К.А., при секретаре фио, с участием представителя истцов ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио, ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

В обоснование требований указано, что 31.08.2018 первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по адрес в отношении истца ФИО2 было возбуждено уголовное дело № 11802530021000031 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 239 УК РФ, в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дела № 11802530021000032 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 239 УК РФ. Данные уголовные дела были объединены в одно уголовное дело № 11702530021000077. 13.02.2020 Ленинским районным судом адрес по уголовному делу № 1-1/2020 в отношении истцов был вынесен обвинительный приговор, ФИО2 по ч. 1 ст. 239 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с диагностированием состояния здоровья и лечением граждан, на срок 2 года 6 месяцев; по ч. 3 ст. 239 УК РФ ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с диагностированием состояния здоровья и лечением граждан, на срок 2 года. ФИО3 назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с диагностированием состояния здоровья и лечением граждан, а также установлено ограничение свободы: не выезжать за пределы адрес, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ фио освобождена от назначенного наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 239 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Данный приговор был обжалован истцами. Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 23.11.2020 приговор Ленинского районного суда адрес от 13.02.2020 оставлен без изменения. В результате неоднократного оспаривания вынесенных судебных актов суда апелляционной инстанции, длительных судебных процессов, уголовное дело было возвращено прокурору. Постановлением следователя от 21.04.2023 уголовное дело в отношении истцов было прекращено по не реабилитирующему основанию – в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Данное постановление истцами также обжаловано. В результате 01.08.2024 и 26.12.2024 постановлениями следователя уголовное дело в отношении истцов прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. Таким образом, уголовное преследование ФИО2 продолжалось в период с 03.08.2018 по 26.12.2024, т.е. 6 лет 4 месяца 23 дня, уголовное преследование в отношении ФИО3 продолжалось в период с 01.08.2018 по 24.12.2024, т.е. 6 лет 4 месяца 25 дней. При этом, ФИО2 дважды была направлена для отбывания наказания в ФКУ колония-поселение № 12 УФСИН России по адрес, т.е. была лишена свободы в период с 24.12.2020 по 24.06.2021 – 182 дня, а также в период с 13.11.2021 по 18.02.2022 – 97 дней. Указанными незаконными действиями государственных органов истцам причинен моральный вред, нравственные и физические страдания, подорвано здоровье, подорвана их репутация, утрачена связь с близкими, более 6 лет истцы находились в состоянии постоянного стресса, испытывали сильное психоэмоциональное напряжение, чувство глубокой несправедливости, постоянную тревогу за свое будущее. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; в пользу ФИО3 – компенсацию морального вреда в размере сумма

Истцы ФИО2 и фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО1, которая в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, согласно которым просит во взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере отказать, определив размер компенсации с учетом принципов разумности и справедливости.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Под реабилитацией в уголовном производстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (пункт 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, прокурора и суда. В соответствии п.п.2,3 ч.2 указанной нормы закона право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1,2,5 и 6 ч.1 ст.24 и п.п.1, и 4-6 ч.1ст.27 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.08.2018 первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по адрес в отношении истца ФИО2 было возбуждено уголовное дело № 11802530021000031 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 239 УК РФ, в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дела № 11802530021000032 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 239 УК РФ.

Данные уголовные дела были объединены в одно уголовное дело № 11702530021000077.

13.02.2020 Ленинским районным судом адрес по уголовному делу № 1-1/2020 в отношении истцов был вынесен обвинительный приговор, ФИО2 по ч. 1 ст. 239 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с диагностированием состояния здоровья и лечением граждан, на срок 2 года 6 месяцев; по ч. 3 ст. 239 УК РФ ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с диагностированием состояния здоровья и лечением граждан, на срок 2 года. ФИО3 назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с диагностированием состояния здоровья и лечением граждан, а также установлено ограничение свободы: не выезжать за пределы адрес, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ фио освобождена от назначенного наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 239 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 23.11.2020 приговор Ленинского районного суда адрес от 13.02.2020 оставлен без изменения.

17.06.2021 определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 23.11.2020 отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

12.10.2021 апелляционным постановлением Оренбургского областного суда приговор Ленинского районного суда адрес от 13.02.2020 в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционные жалобы ФИО3 и других – без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2022 апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 12.10.2021 отменено, уголовное дело возвращено на новое апелляционное рассмотрение.

10.06.2022 апелляционным постановлением Оренбургского областного суда приговор Ленинского районного суда адрес от 13.02.2020 в отношении ФИО2 отменен, уголовное дело возвращено прокурору.

19.08.2022 уголовное дело поступило из прокуратуры адрес в СУ СК РФ по адрес с указанием о производстве дополнительного следствия.

21.04.2023 постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по адрес уголовное преследование по ч. 3 ст. 239 УК РФ прекращено по нереабилитирующему основанию в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Данное постановление истцами обжаловано.

24.01.2024 постановлением Ленинского районного суда адрес в удовлетворении жалобы истцов отказано.

02.04.2024 апелляционным постановлением Оренбургского областного суда постановление Ленинского районного суда адрес от 24.01.2024 оставлено без изменения.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2024 постановление Ленинского районного суда адрес от 24.01.2024 и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 02.04.2024 отменены, материал направлен на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

18.12.2024 постановлением Ленинского районного суда адрес постановление от 21.04.2023 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности признано незаконным.

25.09.2023 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 239 УК РФ.

23.11.2023 уголовное дело направлено в Ленинский районный суд адрес.

11.01.2024 постановлением Ленинского районного суда адрес уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения.

01.08.2024 постановлением следователя в отношении ФИО2 уголовное дело по ч. 1 ст. 239 УПК РФ прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

26.12.2024 постановлением следователя в отношении ФИО2 уголовное дело по ч. 3 ст. 239 УПК РФ прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Таким образом, уголовное преследование ФИО2 продолжалось в период с 03.08.2018 по 26.12.2024, т.е. 6 лет 4 месяца 23 дня, уголовное преследование в отношении ФИО3 продолжалось в период с 01.08.2018 по 24.12.2024, т.е. 6 лет 4 месяца 25 дней.

При этом, ФИО2 дважды была направлена для отбывания наказания в ФКУ колония-поселение № 12 УФСИН России по адрес, т.е. была лишена свободы в период с 24.12.2020 по 24.06.2021 – 182 дня, а также в период с 13.11.2021 по 18.02.2022 – 97 дней.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.

Обращаясь в суд, истцами указано, что незаконными действиями государственных органов истцам причинен моральный вред, нравственные и физические страдания, подорвано здоровье, подорвана их репутация, утрачена связь с близкими, более 6 лет истцы находились в состоянии постоянного стресса, испытывали сильное психоэмоциональное напряжение, чувство глубокой несправедливости, постоянную тревогу за свое будущее, в связи с чем просят компенсацию причиненного вреда.

В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33) даны разъяснения о том, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни (абзац первый пункта 42 названного постановления).

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (абзац второй пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).

Из приведенных норм материального права и разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что основания возникновения права гражданина на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения гражданину вреда, связанного с уголовным преследованием, закреплены в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, устанавливающем в том числе, что иски за причиненный реабилитированному моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. В Гражданском кодексе Российской Федерации содержатся положения об ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а также нормы, определяющие основания, способы и размеры компенсации морального вреда.

Ввиду того что закон устанавливает лишь общие принципы определения размера компенсации морального вреда, суду при разрешении спора необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон спорного правоотношения. Соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Компенсация морального вреда, определяемая судом в денежной форме, должна быть соразмерной и адекватной обстоятельствам причинения морального вреда потерпевшему, должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, с учетом того, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2025 № 46-КГ25-5-К6).

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из того, что уголовное дело в отношении истцов прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления, на основании ст. 133 УПК РФ у истцов возникло право на реабилитацию, истцам объективно причинены физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу, что требования истцов о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием, суд учитывает характер и степень нравственных страданий истцов, с учетом исследованных доказательств, установленные судом фактических обстоятельств, требования разумности и справедливости, данных о личностях истцов, характере причиненного им морального вреда и считает возможным частично удовлетворить исковые требования, взыскав сумму компенсации морального вреда по сумма в пользу каждого истца, не находя оснований для взыскания компенсации в большем размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объём оказанных стороне истца юридических услуг (составление искового заявления), характер дела, представленные доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО2 расходов, понесённых на оплату оказанных юридических услуг, в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск фио, ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу фио (паспортные данные) денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.12.2025.

Судья К.А. Розина