Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 5 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Горюнова В.В.,
при секретаре судебного заседания Путинцевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника
прокурора Центрального района г. Читы Сверкунова В.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Зубовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, подвергнут на основании постановления мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Административный арест отбыт ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 7 часов 15 минут до 7 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по <адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, управлял автомобилем марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем от <адрес> по улицам <адрес> до <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляющий указанным выше автомобилем, был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, имеющими достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, действуя в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, которые потребовали от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился, и при помощи технического средства алкотектор «Юпитер» по адресу: <адрес>, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 5 минут установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие этилового спирта объемом 0,963 мг/л выдыхаемого воздуха, с чем ФИО1 согласился.
В соответствии с ходатайством подсудимого, заявленным в присутствии защитника на стадии предварительного расследования и поддержанным им и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.
Государственный обвинитель Сверкунов В.С. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющимся в деле справкам ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.№). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого вменяемым.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы до 2 лет.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, будучи не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.№). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение и возможность получения доходов, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым процессуальные документы, чек алкотектора, диск с видеозаписью, договор купли-продажи хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.1041 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Как установлено судом, автомобиль, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения, приобретен подсудимым на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах указанный автомобиль подлежит конфискации как транспортное средство, использованное при совершении преступления. Соответственно, ранее наложенный на данный автомобиль арест подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения по делу не избиралась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Предоставить ФИО1 рассрочку по уплате штрафа на 7 (семь) месяцев с ежемесячной выплатой в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
- УИН: №, взыскатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), л/с №, счет №, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН №, БИК №, КПП № ОКТМО №, КБК №
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.1041 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный номер №. До вступления приговора в законную силу сохранить арест, наложенный на данный автомобиль.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.
Председательствующий судья В.В. Горюнов