Дело № 2-2462/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Шматова С.В.,
при секретаре судебного заседания Агарзаевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску администрации Волгограда к ФИО1 о возложении обязанности заключить договор обслуживания газового оборудования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности заключить договор обслуживания газового оборудования.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10.20 часов истец был извещен надлежащим образом, однако в связи с неявкой истца дело было отложено и переназначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец также был извещен надлежащим образом. Однако истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явился в суд. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, изучив материалы дела, находит, что гражданское дело по иску администрации Волгограда к ФИО1 о возложении обязанности заключить договор обслуживания газового оборудования, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
В судебное заседание представитель администрации Волгограда не явился дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представил.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым дело по иску администрации Волгограда к ФИО1 о возложении обязанности заключить договор обслуживания газового оборудования - оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации Волгограда к ФИО1 о возложении обязанности заключить договор обслуживания газового оборудования - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе в порядке ч. 3 ст.223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.В. Шматов