УИД: 78RS0023-01-2023-002660-23

Дело № 5-294/2023 17 мая 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния:

06 января 2023 года в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Санкт – Петербург, улица Олеко Дундича, дом 36, корпус 3, квартира 100 ударил правой внутренней стороной ладони С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не менее 4 раз нанеся телесные повреждения в область головы. Причинив своими действиями С. физическую боль, а именно: гематомы лица, в том числе в области лба справа и нижнего века левого глаза, ссадины лица, при этом, согласно заключению эксперта №, выявленные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью. Тем самым совершил насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснил, что совершил указанные действия, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, употреблял алкогольные напитки совместно с потерпевшей, в ходе употребления алкогольных напитков возник конфликт, после чего он нанес потерпевшей удар рукой в левую часть головы, нанес несколько ударов. После ударов ушел, сотрудников полиции, которых вызвала потерпевшая, не дождался. На контакт после произошедшего не выходил. Принес свои извинения потерпевшей в зале судебного заседания.

Потерпевшая С. в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила, с установленной степенью тяжести вреда согласилась. Пояснила, что они сидели у ее подруги, отдыхали, в какой-то момент они пошли краситься, решили, что хотят пойти в клуб, позвали молодого человека подруги и ФИО1, который позвал ее домой под предлогом поговорить, когда они пришли домой, он начал ее бить. Ударов было много, в основном были удары по лицу, но потом увидела, что спина также вся была в синяках. После ударов вызвала Скорую помощь и полицию, которые приехали в течение 20 минут, Скорая помощь госпитализировала ее в больницу им. Костюшко, где она пробыла два часа. В дальнейшем лечилась в поликлинике по месту жительства. Устные извинения, принесенные ей в зале судебного заседания ФИО1 не приняла. Вопрос по наказанию для ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, сследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АП № в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 2-3);

письменными объяснениями С. от 21.01.2023г., данных ею в период административного расследования, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с бабушкой и дедушкой. На протяжении 8 лет встречалась с ФИО1 Они с ним часто ругались по поводу его постоянной ревности, пару раз расставались. 06.01.2023 года в течение дня она находилась с ФИО1 по адресу: <адрес>. Около 16 часов 00 минут они пошли в гости в квартиру № в этом доме, там общались на разные темы, она стала пить шампанское, выпила стакан, потом пошла в магазин, купила виски и сок, придя в гости она выпила виски. Ее подруга Аня захотела пойти в клуб, на что она тоже захотела пойти в клуб, но ФИО1 не отпускал. Около 23 часов 00 минут они с ФИО1 пошли в квартиру № по адресу: <адрес>, на что она при ФИО1 начала одеваться в своей комнате и сказала, что пойдет в клуб. Он услышал ее слова и разозлился, вследствие чего нанес ей удары внутренней стороной ладони правой и левой руки в область головы около 4 раз, она стала плакать из-за этого. Потом они пошли с ним в ванную охладить голову, потом пошли в комнату, он принес ей лед. Через некоторое время она вызвала полицию и Скорую помощь. Приехала полиция, она написала по этому поводу заявление, указав там, что он нанес ей телесные повреждения: нанес ей удары руками по лицу и спине. Однако, ссадины в области лопатки она получила по собственности неосторожности, при этом она находилась в состоянии опьянения, не помнит как, возможно ударилась или упала. Просит привлечь ФИО1 к ответственности (л.д. 6);

заявление ФИО2, в котором она просит привлечь ФИО1 в ответственности (л.д. 10);

- телефонограммой № №, из которой следует, что 07.01.2023 года в 01 час 20 минут в больницу № 26 доставлена С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту получения телесных повреждений с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, запах алкоголя (л.д. 11);

справкой «ЛИЦО», ОСК на ФИО1, из которой следует, что к административной ответственности он не привлекался, сведений о судимости отсутствуют (л.д. 13, 15);

копией паспортных данных ФИО1, ФИО2 (л.д. 16-19);

заключением эксперта №, в выводах которого указано, что у С.. установлены: гематомы лица, в том числе области лба справа и нижнего века левого глаза (без указания количества и более точной локализации в медицинских документах); ссадины лица (без указания количества и точной локализации в медицинских документах); ссадина области правой лопатки. Эти повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждений свидетельствует, что они образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов); гематомы – по механизму удара и/или давления; ссадины – по механизму трения, удара с элементами трения; что не исключает возможности образования гематом и ссадин лица при ударах ладонями, как указано в определении. Отсутствие в определении обстоятельств получения ссадины в области правой лопатки не позволяет ответить на вопрос о соответствии «обстоятельствам, указанным в определении» в отношении ссадины области правой лопатки. Дата получения повреждений в определении отсутствует; ориентировочная дата гематом, с учетом их цвета («темно-синий») при осмотре в стационаре – не более трех суток на момент осмотра 07.01.2023г.; ориентировочная давность ссадин – не более 11-13 суток на момент осмотра в стационаре 07.01.2023г. Диагнозы «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом костей носа» объективными данными не подтверждены, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Длительность лечения не подтверждена медицинскими данными. На теле ФИО2 достоверно установлены три области приложения силы – область лба справа, область нижнего века левого глаза, область правой лопатки. Недостаточное указание на количество и точную локализацию повреждений в медицинских документах не позволяют ответить на вопрос постановления более конкретно (л.д. 4-5).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Каких либо существенных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО1, тот факт, что вину в совершении административного правонарушения признал, а также то, что он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года, что является смягчающими обстоятельствами, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, но, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>; КПП 784201001, счет 03100643000000017200. Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106. Код ОКТМО 40907000. КБК 18811640000016020140. УИН 18880378190190008991.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева