Дело №

64RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Качкуркиной В.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что по факту ДТП произошедшего 31.01.2022 были причинены механические повреждения транспортному средству BMW государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 707360,94 руб. Согласно административному материалу ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 307360, 94 руб., госпошлину в размере 6273,61 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства по правилам ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

От ответчика ФИО1 через канцелярию суда поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 является добровольным, о чем свидетельствует заявление ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснены и понятны последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования СПАО «Ингострах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (№ №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 307360 рублей 94 копейки, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, государственную пошлину в размере 6273 рубля 61 копейку.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (№ №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на присужденную решением суда сумму ущерба (307360 рублей 94 копейки), начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 января 2023 г.

Судья Д.И. Пивченко