дело №1-102/2023

УИД № 18RS0022-01-2023-001172-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2023 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично

при секретаре судебного заседания Егоровой А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Малопургинского района УР Цвяшко Т.В.

потерпевшего ФИО1,

несовершеннолетней подсудимой ФИО2, ее законного представителя ФИО3, защитника адвоката Веревкина А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Муниципальный округ Малопургинский район» УР ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республик, <адрес>, проживающей по адресу Удмуртская Республика, <адрес>Б, гражданки РФ, учащейся 7 класса МОУ СОШ <адрес> УР, незамужней, никого на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, государственных и ведомственных наград не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении комнаты, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа, тайно похитила с полки денежные средства в сумме 5 000,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комнаты, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа, тайно похитила с полки денежные средства в сумме 20 000,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении комнаты, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа тайно похитила с полки денежные средства в сумме 20 000,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 45 000,00 рублей, который с учетом имущественного положения последнего является для него значительным.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон и возмещением причиненного ему ущерба.

Несовершеннолетняя подсудимая ФИО2, её законный представитель ФИО3, защитник адвокат Веревкин А.И., государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 ранее не судима, обвиняется в совершении умышленного преступления категории средней тяжести, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, заглаживанием ему вреда путем возврата в полном объеме похищенных денежных средств, против прекращения уголовного дела сама подсудимая не возражала.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении подсудимой ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении несовершеннолетней ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Н. Щелчков