Решение по делу № 2А-698/2023 от 03.03.2023 - о признании действий незаконными, признании незаконным заключения от <дата>. об аннулировании разрешения.

УИД: 66RS0009-01-2023-000275-72 Дело № 2а-698/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил 03 марта2023 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гуриной С.А.,

при секретаре Дорониной А.И.,

с участием

административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу лицензионно-разрешительной работы по городам Нижний Тагил, Верхняя Салда, Нижняя Салда, Кушва, Красноуральск Управления Росгвардии по Свердловской области, Управлению Росгвардии по Свердловской области, начальнику отдела ФИО2, инспектору отдела ФИО3 о признании действий незаконными, признании незаконным заключения от ДД.ММ.ГГГГ. об аннулировании разрешения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу лицензионно-разрешительной работы по городам Нижний Тагил, Верхняя Салда, Нижняя Салда, Кушва, Красноуральск Управления Росгвардии по Свердловской области о признании действий сотрудников отдела незаконными, отмене заключения от ДД.ММ.ГГГГ. об аннулировании лицензии № на приобретение оружия и разрешения на хранение и ношение оружия,

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является владельцем гладкоствольного оружия <...> №, разрешение <...> на хранение и ношение нарезного охотничьего оружия выдано ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Хранение оружия осуществлялось в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц, что подтверждается актами проверок. ДД.ММ.ГГГГ. пришло письмо от Отдела лицензионно-разрешительной работы по городам Нижний Тагил, Верхняя Салда, Нижняя Салда, Кушва, Красноуральск с уведомлением № об аннулировании лицензии на приобретение оружия и разрешения на хранение и ношение оружия. ДД.ММ.ГГГГ. в отделе полиции № 16 Ленинского района был ознакомлен с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ. В отделе полиции было представлено заключение об аннулировании лицензии на приобретение оружия и разрешения на хранение и ношение оружия от ДД.ММ.ГГГГ утвержденное начальником отдела лицензионно-разрешительной работы ФИО2 В данном заключении указано, что не прошел медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием раз в пять лет (медицинское заключение пройдено ДД.ММ.ГГГГ.)

Полагает, что указанное заключение незаконно, нарушает его права. Разрешение на хранение и ношение оружия № было получено ДД.ММ.ГГГГ., без наличия медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием в предоставлении лицензии было бы отказано. Согласно ст. 6.1 Закона от 13.12.1996 «Об оружии» срок действия медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием до получения лицензии на приобретение оружия составляет 1 год со дня его оформления.

В действиях сотрудника отдела ФИО4 усматривается злоупотребление и должностной подлог при вынесении заключения, так как по адресу проживания ДД.ММ.ГГГГ. был составлен акт осмотра места хранения оружия, сделан вывод, что оружие хранится законно, нарушений не выявлено. Также ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. задолго до вынесения заключения от ДД.ММ.ГГГГ. было известно, что ДД.ММ.ГГГГ. было подано заявление о регистрации через портал Госуслуги для переоформления разрешения второй единицы оружия <...> №, к заявлению были прикреплены медицинские документы. В связи с отказом в предоставлении услуги было повторно подано заявление ДД.ММ.ГГГГ. к которому повторно прикреплены медицинские заключения. При повторном отказе в предоставлении услуги ДД.ММ.ГГГГ. снова подано заявление на выдачу лицензии на оружие к которому повторно прикреплены медицинские заключения. Полагает, что в действиях сотрудника ФИО4 при вынесении заключения от ДД.ММ.ГГГГ. имеются злоупотребления.

Определением суда от 03.02.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечены Управление Росгвардии по Свердловской области, начальник отдела лицензионно-разрешительной работы ФИО2, инспектор отдела лицензионно-разрешительной работы ФИО3

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении и заявленные требования в полном объеме. Суду пояснил, что полагает действия сотрудников отдела ФИО5 и ФИО2 незаконными, вынесенное заключение от ДД.ММ.ГГГГ. подлежащим отмене. Уведомлений о необходимости представить медицинское заключение не получал, никто не сообщал, что не хватает медицинского заключения. Полагает, что представил все необходимые медицинские справки, в его деле, хранящимся в отделе данные справки должны быть. Если бы его при изъятии оружия известили о необходимости представить эту справку, он бы ее представил. Полагает, что срок действия медицинского заключения 1 год, на момент выдачи разрешения на <...> у него оно было, если бы его не было, то ему бы не выдали разрешение, вероятно данное заключение было изъято из его дела. Полагает, что сотрудники отдела превысили свои полномочия, намеренно довели ситуацию до изъятия у него оружия. ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение судьей не конфисковывать у него <...>. После этого подготовил медицинское заключение, и подал его уже после этого. Полагает заключение от ДД.ММ.ГГГГ. незаконно, ему должны были разъяснить, что необходима еще справка <...>

Административный ответчик - начальник отдела лицензионно-разрешительной работы ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам, указанным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Суду пояснил, что ФИО1 являлся владельцем оружия <...>, ДД.ММ.ГГГГ. были продлены разрешительные документы, в материалах контрольно-наблюдательного дела ФИО1 имеется медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ФИО1 обратился за разрешением на оружие <...>, поскольку у него уже имелось действующее разрешение на <...>, не вправе были с него требовать нового медицинского освидетельствования, поскольку действовало в течении 5 лет действовало медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно уведомлялся о том, что заканчивается его срок действия, он извещался, что заканчивается разрешение на <...>, было предложено сдать оружие, он отказался, был составлен административный протокол, оружие <...> было изъято, назначено наказание в виде административного штрафа. Обязанность о прохождении медицинского освидетельствования раз в пять лет ФИО1 не исполнил, 5-летний срок с ДД.ММ.ГГГГ. истек. ФИО1 не представил медицинское заключение в связи с чем было принято решение об аннулировании разрешения ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если врач выдает соответствующее медицинское заключение, а владелец оружия его в отдел не предоставляет, заключение автоматически выгружается в соответствующую программу, по данным программы такого заключения на ДД.ММ.ГГГГ. не было. Имеется справка датированная только ДД.ММ.ГГГГ., уже после вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявлений указанных С-вым к ним данное медицинское заключение не предоставлялось, только справки он нарколога, психиатра, медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием не было. Если бы при продлении разрешения на <...> было представлено это медицинское заключение этого было бы достаточно, для второго оружия второй раз не надо было предоставлять.

Административный ответчик - инспектор отдела лицензионно-разрешительной работы ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам, указанным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Суду пояснил, что разрешение было аннулировано на основании ч.2 ст. 6.1 ФЗ «Об оружии» в связи с тем, что ФИО1 не исполнил обязанность владельца оружия раз в пять лет проходить медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием. Данная обязанность установлена ст. 6.1, 9,13 ФЗ «Об оружии». ФИО1 неоднократно извещался о необходимости пройти медицинское освидетельствование, как письменно, так и по телефону, ему предоставлялось время до ДД.ММ.ГГГГ. предоставить медицинское заключение. ДД.ММ.ГГГГ. лично уведомлял ФИО1 о необходимости представить медицинское заключение. Также вся необходимая информация размещена в отделе на информационном стенде. ФИО1 является владельцем оружия с ДД.ММ.ГГГГ. и не первый раз продлевал нарушения, о данной обязанности владельца оружия он знал.

Представители административных ответчиков - Управления Росгвардии по Свердловской области, отдела лицензионно-разрешительной работы в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно о чем в деле имеются почтовые уведомления.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием). Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 13, Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, охотничьего оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции. Граждане Российской Федерации, относящиеся к коренным малочисленным народам Российской Федерации, ведущие традиционный образ жизни, осуществляющие традиционное хозяйствование и занимающиеся традиционными промыслами в местах традиционного проживания, а также граждане, занимающиеся профессиональной деятельностью, связанной с охотой, и работники юридических лиц с особыми уставными задачами имеют право приобретать охотничье оружие по достижении возраста 18 лет. Право на приобретение газового оружия, спортивного оружия, охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом для занятий спортом, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.

Согласно ст. 9, Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, выдавать (предоставлять) гражданам и организациям при наличии оснований, предусмотренных федеральным законом, лицензии на приобретение гражданского и служебного оружия; лицензии на осуществление деятельности по торговле оружием, основными частями огнестрельного оружия и патронами к нему; лицензии на экспонирование или коллекционирование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к нему; разрешения на хранение или хранение и ношение гражданского и служебного оружия, на хранение и ношение наградного оружия, на транспортирование, ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз с территории Российской Федерации указанного оружия и патронов к нему; разрешения на хранение и использование или хранение и ношение отдельных типов и моделей боевого ручного стрелкового и служебного оружия, полученного во временное пользование в соответствии с федеральным законом; вести в соответствии с федеральным законом учет оружия и патронов к нему; контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия;

Лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае: нарушения установленных настоящим Федеральным законом сроков прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием или срока прохождения химико-токсикологического исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (ст. 26 Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии").

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем <...> №, разрешение <...> на хранение и ношение <...> выдано ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. и <...> №, разрешение <...> № выдано ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ., составленному инспектором отдела лицензионно-разрешительной работы по городам Нижний Тагил, Верхняя Салда, Нижняя Салда, Кушва, Красноуральск Управления Росгвардии по Свердловской области ФИО3 по результатам проверки условий хранения оружия и патронов к нему у ФИО1 по адресу <адрес> хранится оружие: <...>. Выявлено нарушение требований к оружию <...> №, хранится без действующего разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором отдела лицензионно-разрешительной работы по городам Нижний Тагил, Верхняя Салда, Нижняя Салда, Кушва, Красноуральск Управления Росгвардии по Свердловской области ФИО3 составлен протокол изъятия <...> № в связи с окончанием (ДД.ММ.ГГГГ.) срока действия разрешения <...> №.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором отдела лицензионно-разрешительной работы по городам Нижний Тагил, Верхняя Салда, Нижняя Салда, Кушва, Красноуральск Управления Росгвардии по Свердловской области ФИО3 было вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение или хранение и ношение оружия серии <...> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению начальника ОЛРР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 сообщено, что разрешение <...> № на хранение и ношение <...> № аннулировано на основании п. 2 ст. 6.1, ч.5 ст. 26 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии», необходимо незамедлительно сдать оружие в отдел лицензионно-разрешительной работы по городам Нижний Тагил, Верхняя Салда, Нижняя Салда, Кушва, Красноуральск Управления Росгвардии по Свердловской области.

Согласно ст. 6.1, Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием проводится медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения (далее - медицинские организации) в отношении граждан Российской Федерации, впервые приобретающих оружие на основании лицензии, граждан, награжденных оружием, граждан, являющихся владельцами оружия (за исключением граждан Российской Федерации, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции), по месту их жительства (пребывания).

Граждане, являющиеся владельцами оружия, приобретенного на основании лицензии на приобретение оружия, проходят медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет.

Медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием включает в себя в том числе психиатрическое освидетельствование, химико-токсикологические исследования наличия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием в случае отсутствия у гражданина заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, и отсутствия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов медицинской организацией оформляются медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Указанные медицинские заключения формируются в форме электронных документов, подписанных с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, размещаются в федеральном реестре документов, содержащем сведения о результатах медицинского освидетельствования, который ведется в единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения, и информация об оформленных медицинских заключениях передается в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия.

Приказом Минздрава России от 26.11.2021 N 1104н утвержден Порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного, и порядка оформления медицинских заключений по его результатам, форм медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов" Медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного (далее соответственно - медицинское освидетельствование, внеочередное медицинское освидетельствование), включающее психиатрическое освидетельствование, химико-токсикологические исследования наличия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (далее - химико-токсикологические исследования), проводится в целях установления у гражданина Российской Федерации, впервые приобретающего оружие на основании лицензии или награжденного оружием, или являющегося владельцем оружия (за исключением граждан Российской Федерации, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции), наличия (отсутствия) заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием.

Медицинское освидетельствование включает следующие медицинские осмотры врачами-специалистами и лабораторные исследования: медицинский осмотр врачом-офтальмологом; психиатрическое освидетельствование; медицинский осмотр врачом - психиатром-наркологом; химико-токсикологические исследования; лабораторные исследования крови и (или) мочи на определение хронического употребления алкоголя в целях диагностики психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением алкоголя.

Согласно п 3 указанного Порядка граждане, являющиеся владельцами оружия, приобретенного на основании лицензии на приобретение оружия, проходят медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет.

Доводы административного истца о том, что в материалах контрольно-наблюдательного дела должно быть медицинское заключение, представленное им при получении разрешение <...> ДД.ММ.ГГГГ. на хранение и ношение <...> № не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Из исследованных в судебном заседании материалов контрольно-наблюдательного дела ФИО1, представленного начальником отдела лицензионно-разрешительной работы ФИО2, следует, что в данном деле имеется медицинское заключение серия № об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием от ДД.ММ.ГГГГ. форма №, медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ. об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

К представленным при получении разрешение <...> от ДД.ММ.ГГГГ. документам иные медицинские заключения и справки не представлялись, в материалах контрольно-наблюдательного дела данные документы отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

Также не нашли подтверждения в ходе судебного заседания доводы административного ответчика о том, что уведомлений о необходимости представить медицинское заключение он не получал, сотрудники отдела не сообщали ему о том, что не хватает медицинского заключения.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО1 было направлено письменное уведомление об окончании срока действия разрешительных документов, необходимости продления разрешения, перечень документов необходимый для продления разрешения, согласно рапортам сотрудников отдела в телефонном режиме ФИО1 разъяснялось о необходимости продления разрешения, порядка его продления и необходимости представления медицинского заключения.

ДД.ММ.ГГГГ. исх. № ФИО1 было направлено предписание об исполнении требований нормативно-правовых актов, регламентирующих оборот оружия и предоставления до ДД.ММ.ГГГГ. медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием. ФИО1 был проинформирован о том, что срок действия медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств. Психотропных веществ и их метаболитов истек ДД.ММ.ГГГГг. Разъяснено, что в случае не предоставления в предложенный срок указанных медицинских документов разрешение <...> будет аннулировано.

Указанное предписание было направлено ФИО1 почтой по его адресу проживания (№) ДД.ММ.ГГГГ. В связи с истечением срока хранения заказное почтовое отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, ФИО1, как лицо, являющееся владельце оружия, помимо направленных ему уведомлений, устных разъяснений должен и обязан знать и соблюдать требования Федерального закона «Об оружии».

Доводы ФИО1 о том, что им были своевременно представлены в отдел лицензионно-разрешительной работы по городам Нижний Тагил, Верхняя Салда, Нижняя Салда, Кушва, Красноуральск Управления Росгвардии по Свердловской области все необходимые медицинские справки и заключения, не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. через портал Госуслуг было подано заявление № на получение разрешения, к которому были представлены следующие медицинские документы:

<...>

<...>

<...>

Медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием представлено не было.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что медицинское заключение <...> он получил и представил только ДД.ММ.ГГГГ., после того, как было принято решение судьей не конфисковывать у него <...>.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без конфискации оружия <...> №.

Доводы административного истца о том, что сотрудники отдела лицензионно-разрешительной работы по городам Нижний Тагил, Верхняя Салда, Нижняя Салда, Кушва, Красноуральск Управления Росгвардии по Свердловской области превысили свои полномочия, намеренно довели ситуацию до изъятия у него оружия, не подтверждены представленными суду доказательствами. Доказательства незаконности действий ФИО3 и ФИО2 суду не представлены.

С учетом того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в отдел лицензионно-разрешительной работы по городам Нижний Тагил, Верхняя Салда, Нижняя Салда, Кушва, Красноуральск Управления Росгвардии по Свердловской области не было представлено медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, в федеральном реестре документов, содержащим сведения о результатах медицинского освидетельствования данная информация также отсутствовала, суд полагает, что вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. заключение об аннулировании разрешения на хранение или хранение и ношение оружия серии <...> № является законным и обоснованным.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к отделу лицензионно-разрешительной работы по городам Нижний Тагил, Верхняя Салда, Нижняя Салда, Кушва, Красноуральск Управления Росгвардии по Свердловской области, Управлению Росгвардии по Свердловской области, начальнику отдела ФИО2, инспектору отдела ФИО3 о признании действий незаконными, признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на хранение или хранение и ношение оружия <...> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.– отказать в полном объеме.

Руководствуясь 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к отделу лицензионно-разрешительной работы по городам Нижний Тагил, Верхняя Салда, Нижняя Салда, Кушва, Красноуральск Управления Росгвардии по Свердловской области, Управлению Росгвардии по Свердловской области, начальнику отдела ФИО2, инспектору отдела ФИО3 о признании действий незаконными, признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на хранение или хранение и ношение оружия серии <...> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.– отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гурина С.А.