Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Замер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 64 308,00 рублей и госпошлины в сумме 2129,24 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит слушать дело в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что между ООО МФК «Займер» и ответчиком 28.06.2022г. заключен договор займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 28000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 28.07.2022г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Для получения займа, ответчиком была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа, истец направил ответчику Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчик подписала договор займа аналогом собственноручной подписи. По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом, ответчик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора проценты, единовременным платежом. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. При этом, в соответствии с п. 24 ст. 1 ФЗ от 27.12.2018г. № 554-ФЗ « О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» 3 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, истец снижает размер, подлежащих к взысканию с ответчика сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. Сумма задолженности составила 64308,00 руб., из которых: 28000,00 – сумма займа, 8400,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26174,58 руб.- проценты за 172 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1733,42 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 64308,00 руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме 2129,24 руб.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, в которых просит в иске отказать, т.к. задолженность полностью погашена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МФК «Займер» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 28000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет (л.д. 17-21).

В соответствии с п. 2 Договора потребительского займа, дата возврата займа и начисленных процентов 28.07.2022г. (л.д.17).

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается справкой (л.д.32).

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д.13).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, однако, в соответствии с п. 24 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» 3 151-ФЗ от 02.07.2010г., истец снижает размер, подлежащих к взысканию с ответчика сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 64308,00 руб., из которых: 28000,00 – сумма займа, 8400,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26174,58 руб.- проценты за 172 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1733,42 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета, представленного истцом (л.д.7), что суд считает обоснованным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что сумма задолженности погашена им полностью, ничем не подтверждаются. Представленная ответчиком справка об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ не является допустимым доказательством по делу, поскольку истцом не подписана.

При подаче искового заявления, истцом оплачена госпошлина в сумме 2129,24 руб. (л.д.8-9), которая также подлежит взысканию с ответчика, что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт <...>) в пользу ООО МК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 64308,00 руб., из которых: 28000,00 – сумма займа, 8400,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26174,58 руб.- проценты за 172 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1733,42 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную по делу госпошлину в сумме 2129,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт <...>) в пользу ООО МК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 64308,00 руб., из которых: 28000,00 – сумма займа, 8400,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26174,58 руб. - проценты за 172 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1733,42 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную по делу госпошлину в сумме 2129,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 суток со дня получения заочного решения, обратиться в Талдомский районный суд с заявлением о его отмене.

Судья: Д.М.Иванов

Мотивированное решение

изготовлено 30.05.2023г.

Решение не вступило в законную силу.