№ 5-188/2025
УИД: 36RS0003-01-2025-001755-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 04 июня 2025 года
набережная Авиастроителей, д. 18а
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А.,
с участием представителя потерпевшего Потерпевший №2 – адвоката Запрута Г.Г.,
рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, паспорт серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении, 07.09.2024 в 18 часов 35 минут ФИО1 на 111 км автодороги Р-193 ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный № под управлением водителя Потерпевший №2, которому в результате дорожно-транспортного происшествия были перечинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и собственник автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами <данные изъяты>, в отметкой «вручение адресату».
Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель потерпевшего адвокат Запрута Г.Г. в судебном заседании настаивал на строгом наказании, поскольку ФИО1 были грубо нарушены правила дорожного движения, в результате чего пострадал Потерпевший №2, при этом какие-либо извинения не принес, ущерб не возмещал.
В связи с наличием сведений о надлежащем извещении указанных выше лиц, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 175737 от 08.04.2025 (л.д. 1). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена всем участникам ДТП;
- определением 36 ВП № 135293 от 07.09.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования (л.д. 2);
- схемой места совершения административного правонарушения от 07.09.2024, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП на 111 км автодороги Р-193 ФИО2, с указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, местом наезда на мотоцикл (л.д.8). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода;
- протоколом 36 МС № 004343 осмотра места совершения административного правонарушения от 07.09.2024, согласно которому в ясную солнечную погоду осмотрен горизонтальный асфальтовый сухой участок проезжей части, имеющий дорожное покрытие для двух направлений, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 4-7);
- актом 36 АО 161228 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.09.2024, согласно которому у Потерпевший №2 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);
- актом 36 АО 148174 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.09.2024, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9);
- объяснениями ФИО1 от 07.09.2024, согласно которым в указанный день примерно в 20 час. 30 мин. они ехали с супругой ФИО4 по автодороге Р-193 ФИО2, где на 110 км он совершал обгон автомобиля «<данные изъяты>», при этом автомобиль, двигающийся по встречной полосе был далеко. В тот момент из-за двигающегося во встречном направлении автомобиля неожиданно выехал мотоцикл на большой скорости, вилял по дороге и на ходу задней частью задел его левую сторону, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 10);
- копией паспорта ФИО1, карточки операции с ВУ, карточки учета транспортного средства (л.д. 11-12, 13);
- объяснениями ФИО5 от 24.12.2024, согласно которым в указанный день он управлял технически исправным мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ехал по автодороге ФИО2 в сторону г. Воронеж, по своей полосе согласно ПДД РФ. Около 18:35 на его полосу движения выехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который совершал маневр обгона автомобиля «Газель». Он попытался избежать столкновения и принял вправо, но столкновения избежать не удалось и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по касательной допустил столкновение с его мотоциклом. В результате ДТП он получил телесные повреждения, транспортные средства – механические повреждения (л.д. 16);
- рапортами от 07.09.2024, согласно которым 07.09.2024 в 18 часов 35 минут на 111 км + 50 м автодороги Р-193 ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и мотоцикла «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9., который получил телесные повреждения, указаны сведения о водителях, транспортных средствах (л.д. 23, 29);
- заключением эксперта № 621.25 от 13.11.2024, согласно которому у Потерпевший №2 имелось повреждение в виде ушиба левой стопы, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)- п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г № 194н (л.д. 51-54);
Видеозаписью момента ДТП от 07.09.2024, которая подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и опровергает объяснения ФИО1, поскольку из видеозаписи установлено, что Потерпевший №2 двигается по своей полосе движения прямо, не совершая никаких маневров, при этом автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 начинает маневр обгона и допускает столкновение с мотоциклом на полосе его (мотоцикла) движении (л.д. 60).
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью легкой степени тяжести.
В данном случае нарушение ФИО1 требований п.п. 9.10 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №2 легкой степени тяжести вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.
Причинно-следственная связь между невыполнением 9.10 ПДД РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью легкой степени тяжести нашли свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении и проведении судебно-медицинских экспертиз каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертных заключений, допущено не было. Исследования были проведены государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по специальности. Перед дачей заключения эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, заключения эксперта признаются судом допустимым доказательством.
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что 07.09.2024 в 18 часов 35 минут ФИО1 на 111 км автодороги Р-193 ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением водителя Потерпевший №2, которому в результате дорожно-транспортного происшествия были перечинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, что учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, последствия, наступившие в результате совершения административного правонарушения, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, где водитель должен быть предельно внимателен, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, что свидетельствует о его невнимательности при управлении транспортным средством.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.5, 32.6, 32.7 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1, что по вступлении настоящего постановления в законную силу, она в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права должен сдать водительское удостоверение в орган Госавтоинспекции по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.
Судья подпись Е.А. Ласкавая
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>