Дело <№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Суг-Аксы 13 октября 2025 года

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Салчак А.О., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, неработающего, неженатого, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Страшим оперуполномоченным ФИО4 № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» майором полиции ФИО5 13 октября 2025 года в 13 часов 00 минут составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО3 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину, пояснил, что раскаивается в содеянном, осознал неправомерность своего поведения, просил назначить ему штраф.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по направлению по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина привлекаемого лица в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта старшего оперуполномоченного ФИО4 № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО5 следует, что 12 октября 2025 года в 02 часа 45 минут в дежурную часть ПП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» поступило сообщение по телефону от инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Дзун-Хемчикский» позывной «76» о том, что возле магазина «Кооператив» по ул. Алдан-Маадырская с. Суг-Аксы просит помощи наряд СОГ ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский». Когда они приехали возле служебной автомашины ГАИ, стояла автомашина марки «COROLLA» с г/н. <№> пассажиры данной автомашины не выполнили законные требования сотрудника полиции, оказывали неповиновение. По приезду они, представившись сотрудниками полиции, показали удостоверение сотрудника полиции и сделали им неоднократные замечания, чтобы они не оказывали сопротивление сотруднику полиции. На замечания один из них выражался нецензурными словами в их адрес и начал хвататься за форменное обмундирование. Они потребовали его сесть в служебное транспортное средство и поехать с ними в пункт полиции с. Суг-Аксы, для дальнейшего разбирательства. Данный гражданин, не выполнив законное требование сотрудника полиции, начал хвататься за форменное обмундирование. Когда его предупредили, что, если он продолжит оказывать физическое сопротивление, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства согласно Федерального закона «О полиции». В данной обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применили к данному гражданину физическую силу, а именно прием борьбы «Загиб руки за спину», посадив его в служебный автотранспорт, доставили в дежурную часть ПП № 2, для дальнейшего разбирательства. После помещения в СПЗЛ № 1 дежурной части данный гражданин пытался разбить оргстекло и руками несколько раз ударил об него. После доставления в дежурную часть ПП №2 личность данного гражданина установлена как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с. Суг-Аксы, проживает по адресу: <АДРЕС>. В результате применения физической силы, телесных повреждений и материального ущерба гражданину ФИО3 причинено не было. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 0332567 <№> от 13 октября 2025 года следует, что 12 октября 2025 года в 02 часа 45 минут в дежурную часть ПП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» поступило сообщение по телефону от инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Дзун-Хемчикский» позывной «76» о том, что возле магазина «Кооператив» по ул. Алдан-Маадырская с. Суг-Аксы просит помощи наряд СОГ ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский». Когда они приехали возле служебной автомашины ГАИ, стояла автомашина марки «COROLLA» с г/н. <№>., пассажиры данной автомашины не выполнили законные требования сотрудника полиции, оказывали неповиновение. По приезду они, представившись сотрудниками полиции, показали удостоверение сотрудника полиции и сделали им неоднократные замечания, чтобы они не оказывали сопротивление сотруднику полиции. На замечания один из них выражался нецензурными словами в их адрес и начал хвататься за форменное обмундирование. Они потребовали его сесть в служебное транспортное средство и поехать с ними в пункт полиции с. Суг-Аксы, для дальнейшего разбирательства. Данный гражданин, не выполнив законное требование сотрудника полиции, начал хвататься за форменное обмундирование. Когда его предупредили, что, если он продолжит оказывать физическое сопротивление, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства согласно Федерального закона «О полиции». В данной обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применили к данному гражданину физическую силу, а именно прием борьбы «Загиб руки за спину», посадив его в служебный автотранспорт, доставили в дежурную часть ПП № 2, для дальнейшего разбирательства. После помещения в СПЗЛ № 1 дежурной части данный гражданин пытался разбить оргстекло и руками несколько раз ударил об него. По факту своего неправильного поведения в состоянии алкогольного опьянения признал свою вину полностью.

Согласно объяснению ФИО3 11 октября 2025 года вечером около 17 часов приехали смотреть соревнование по волейболу в спортзале ДЮСШ с. Суг-Аксы Сут-Хольского района Республики Тыва, с ним был друг по имени ФИО2, с которым совместно употребляли спиртные напитки. После употребления спиртных напитков на автомашине марки Королла ездили по с. Суг-Аксы, и около 02-03 часа 12 октября 2025 года по улице Алдан-Маадырская напротив магазина «Кооператив» их остановил авто патруль ГАИ, и Шаанак остановил свою автомашину. Подошел инспектор ГАИ и начал оформлять протоколы на Шаанака, с этого времени он некоторые события не помнит. Помнит, что он сопротивлялся сотрудникам полиции, хватался за форму полицейского, потом оказался в камере в дежурной части полиции с. Суг-Аксы, когда пришел себя, понял, что его задержали полицейские. По факту своего неправильного поведения и нахождения в состоянии алкогольного вину признает полностью.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО3 задержан 12 октября 2025 года в 03 часа 00 минут и освобожден 13 октября 2025 года 15 часов 40 минут.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО3 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, смягчающие административное наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить в отношении ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 (паспорт серии 93 24 <№>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Республике Тыва (ПП №2 с. Сут-Холь по Республике Тыва), ИНН <***>, КПП 170101001, счет получателя 03100643000000011200, ОТДЕЛЕНИЕ – НБ Республики Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, БИК 019304100, корр. счет 40102810945370000080, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 93638000, УИН 18<№>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Салчак А.О.

Копия верна, судья: ________________________________________________ Салчак А.О.