Изготовлено 11 апреля 2023 года Дело № 2 – 1115/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-000396-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего

судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба 80 408 руб. 34 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 613 руб. 00 коп., указав, что 15.09.2021 в г. Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ VESTA гос. регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Опель Астра гос. регистрационный знак № под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ответчик ФИО1 В результате ДТП автомобилю ВАЗ VESTA гос. регистрационный знак № причинены технические повреждения. Данный автомобиль застрахован истцом по договору страхования транспортных средств № № (КАСКО), событие признано страховым случаем. Страховщиком произведена выплата страхового возмещения, размер которой составил 80 408 руб. 34 коп.

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 в установленном законом порядке не была застрахована, истец просит взыскать всю сумму ущерба с ответчика как непосредственного причинителя вреда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его место жительства суду не известно. Последнее известное место жительства <...>.

Иные участники процесса в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в порядке статей 50, 119 ГПК РФ с участием адвоката Шевченко А.С., предъявившей ордер № № от 27.03.2023 и удостоверение № 741.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав адвоката Шевченко А.С., которая просила в иске отказать, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд установил, что 24.03.2021 между истцом и ФИО2 был заключен договор страхования КАСКО Серия № со сроком действия с 24.03.2021 по 23.03.2022. Застрахованным ТС является автомобиль ВАЗ VESTA №.

15.09.2021 в 14-35 час. в г. Ярославле на ул. Республиканской, д. 3, корп. 2 водитель ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра гос. регистрационный знак № не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ VESTA гос. регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, совершил с ним столкновение. Выводы суда подтверждены копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.09.2021. В результате столкновения транспортное средство ВАЗ VESTA гос. регистрационный знак № получило технические повреждения.

Указанное выше дорожно-транспортное происшествие истец признал страховым случаем и оплатил ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в общем размере 80 408 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В случае, если гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована, он обязан отвечать за вред, причиненный источником повышенной опасности на общих основаниях, предусмотренных ст. 1079 ГК РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Размер задолженности ФИО1 перед истцом составляет 80 408 руб. 34 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями акта осмотра, заказ-наряда, калькуляции к заказ-наряду, акта приемки работ, счет-фактуры, платежного поручения от 14.12.2021.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании части 3 статьи 1083 ГК РФ суд не усматривает.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 613 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 80 408 руб. 34 коп., возврат госпошлины 2 613 руб. 00 коп., всего 83 021 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина