Дело №5-1-644/2022

73RS0008-01-2022-001101-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Инза Ульяновской области 21 октября 2022 года

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М.,

при секретаре Зубковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

27 сентября 2022 года в Инзенский районный суд Ульяновской области поступил административный материал из ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области (<...>) в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

22 марта 2022 года ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

14 сентября 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение им пункта 9.1 ПДД РФ, в котором отражено следующее.

22 марта 2022 года в 11 часов 30 минут на ***, ФИО1, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.9.1 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак *** под управлением П.О.А., в результате ДТП пассажирке его автомобиля Б.Е.В. был причинен легкий вред здоровью, заключение эксперта *** от ***.

Данный протокол был передан на рассмотрение в Инзенский районный суд.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом не согласился, не оспаривая, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял принадлежащим ему транспортным средством-автомобилем *** г/н ***, а также факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля и автомобиля ***, под управлением П.О.А., в результате чего пассажиру его автомобиля Б.Е.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, указал на отсутствие своей вины в совершении указанного ДТП, полагает, что в данном ДТП виновата П.О.А. и телесные повреждения Б.Е.В. были причинены по вине последней.

Потерпевшая Б.Е.В. в судебном заседании подтвердила, что 22 марта 2022 года в 11 часов 30 минут двигаясь в автомобиле ФИО1 в качестве пассажира, на *** попала в ДТП, в результате которого получила телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью. Считает, что в совершении ДТП виновны оба водителя.

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, ФИО2, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении указав, что 22 марта 2022 года совместно с начальником ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ж.В.А., инспектором ДПС Ш.О.В. и инспектором по пропаганде БДД Г.Е.В., выезжал на дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 22 марта 2022 года в 11 часов 30 минут на ***, с участием двух автомобилей: автомобиля *** г/н ***, под управлением ФИО1 и автомобиля *** г/н ***, под управлением П.О.А. По результатам проведенного административного расследования была установлена обоюдная вина обоих водителей. Так, было установлено, что П.О.А. при выезде на дорогу с прилегающей территории, не выполнила требования Правил дорожного движения, уступить дорогу автомобилю «***», пользующемуся преимущественным правом движения, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, а ФИО1 нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.9.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных автомобилей. В результате ДТП пассажирке автомобиля *** г/н ***, под управлением ФИО1 - Б.Е.В. был причинен легкий вред здоровью. Решением Инзенского районного суда ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение п.9.1 ПДД РФ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, прохожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (пункт 1.1 Правил дорожного движения).

Согласно Правилам дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вместе с тем, данные требования Правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Как установлено в судебном заседании, 22 марта 2022 года в 11 часов 30 минут на ***, Тиханов АА.Н., управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак *** под управлением П.О.А., чем нарушил п.9.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажирке его автомобиля Б.Е.В. был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 73ББ №000969 от 14 сентября 2022 года, в котором изложено существо правонарушения, и из которого усматривается, что протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, в нем приведено событие административного правонарушения, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены (л.д.38);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.03.2022 (л.д.13);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Инзенский» об обращении в дежурную часть ФИО1 с сообщением о ДТП (л.д.3);

- протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д.4-6);

- схемой ДТП (л.д.7);

- объяснением ФИО1 о том, что 22 марта 2022 года в 11 часов 30 минут с пассажиркой двигался по *** в ***. Объезжая помеху на дороге, он взял левее, в это же время увидел как от магазина, расположенного по адресу: ***, отъезжает автомобиль Тойота Королла, который совершил столкновение с его автомобилем (л.д.8);

- объяснением Б.Е.В. о том, что 22 марта 2022 года она находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля *** под управлением ФИО1 Проезжая по *** мимо магазина «***», на дороге образовалась помеха, объезжая которую водитель ФИО1 взял левее, в это же время от этого магазина отъезжал автомобиль ***, с которым произошло столкновение. В результате ДТП она получила ушибленную рану лба, и ушиб левого колена (л.д.9);

- результатом тестирования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, состояние опьянения у которого не выявлено (л.д.10);

- актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11);

- справкой о ДТП (л.д.12);

- определениями о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.13,14);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 22.03.2022 (л.д.16);

- определением о назначении экспертизы (л.д.17);

- протоколом об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении П.О.А. (л.д.18);

- протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.19);

- заключением судебно-медицинской экспертизы *** от ***, согласно выводам которой, у Б.Е.В. обнаружены следующие повреждение: ушибленная рана в лобной области, кровоподтек в области левой голени, которые образовалось от воздействия тупого, твердого предмета (предметов), механизм образования – удар, сдавление, трение, незадолго до обращения в медицинское учреждение (22 марта 2022 года), что не исключает возможности их образования 22 марта 2022 года во время ДТП (салонная травма), в комплексе одной механической травмы, с местами приложения травмирующей силы в области повреждений, при обстоятельствах, указанных в определении. Ушибленная рана в лобной области, кровоподтек в области левой голени квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня (л.д.20-21);

- постановлением по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО3 (л.д.23);

- постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.24);

- решениями Инзенского районного суда от 27.05.2022 в отношении ФИО3, ФИО1 (л.д.27-28, 30-31);

- решениями Ульяновского областного суда от 14.07.2022 (л.д.32-33,34-36);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.41) и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Согласно ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к совершенному правонарушению, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Привлечь ФИО1, *** года рождения к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по *** (УМВД России по Ульяновской области); банк получателя платежа: отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***> в отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73610101, КБК 18811601123010001140, УИН 18***.

Неуплата штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья