14RS0016-01-2022-001819-39

Дело № 5-221/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мирный 26 октября 2022 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Шадрина М.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, а также старшего инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Мирный Якутской АССР, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1 ребенка, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего, ей по адресу: <адрес>

установил:

25.10.2022 г. ОМВД России по Мирнинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль несовершеннолетнему А.А,

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что конфликт действительно имел место быть, однако никакой физической силы в отношении сына он не применял, сын выдумал на зло ему, о чем сейчас жалеет.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 суду пояснила, что узнала о конфликте со слов сына, однако сама нанесение побоев не видела, в настоящее время сын жалеет о сказанном, поговорив с ним, она поняла, что в действительности отец никаких побоев ему не наносил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 суду пояснила, что ранее семья на учете не состояла, иных правонарушений или конфликтных ситуаций в семье в ОМВД не зафиксировано.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 вменяется то, что он <дата> года около <данные изъяты>, находясь у себя по месту жительства: <адрес> схватил сына - А.А,. за волосы и нанес несколько ударов кулаком по его голове, а также пнул в область живота, причинив последнему физическую боль.

Из заключения эксперта ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) № № от <данные изъяты> года установлено, что у А.А, <дата> на момент его осмотра 05.09.2022 года каких-либо телесных повреждений не обнаружено, жалоб не поступило, со слов ФИО4 его никто не бил.

Из письменного объяснения н/л А.А, следует, что 01.09.2022 между ним и отцом произошел конфликт, отец кричал на него, взял за волосы и несколько раз ударил кулаком по голове, пинал ногами в правый бок, в живот.

Из объяснения ФИО2 следует, что <дата> года муж ФИО4 устроил скандал при сыне и нанес ему побои, бил по голове и другим частям тела.

Из объяснения ФИО1 следует, что <дата> года, придя домой с работы, расписал спиртное с супругой, он несколько раз сделал замечание сыну, чтобы он помыл посуду, но сын не реагировал, выразился в его сторону нецензурной бранью, он обозлился и схватил за волосы, но не бил его.

Вместе с тем, в судебном заседании и ФИО1, и ФИО2 суду пояснили, что факта избиения не было, сын таким способом мстил за то, что у него отберут компьютер, поскольку из-за постоянных игр на компьютере он стал неуправляемым, перестал слушаться, а также реагировать на их замечания, факт конфликта в семье при этом не отрицают.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, который должен отвечать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Оценка несовершеннолетним обстоятельств дела не свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, при этом факт наличия между отцом и сыном <дата> года конфликтной ситуации в ходе рассмотрения дела установлен и никем не оспаривается. Каких-либо достоверных доказательств умышленного причинения ФИО1 побоев своему сыну, кроме показаний самого А.А, суду не представлено. Более того при проведении освидетельствования ФИО4 пояснил, что его никто не бил, что в суде подтвердила и его законный представитель, которая в ходе дачи объяснения дала показания со слов своего сына. Каких-либо характеризующих данных в отношении несовершеннолетнего ФИО4, о его поведении в быту и в школе, кроме пояснений самих родителей, в деле не имеется и суду не представлено.

Таким образом, достоверных и неопровержимых доказательств, подтверждающих факт умышленного причинения телесного повреждения А.А, в результате действий ФИО1 судом не установлено, то есть не подтверждается наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, хотя по смыслу закона отсутствие телесных повреждений не исключает виновности лица в нанесении побоев, достоверных и неопровержимых доказательств, подтверждающих факт причинения телесного повреждения А.А, в результате действий ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие наличие в действиях ФИО1 вмененного ему состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения его копии.

Судья М.Е. Шадрина