№ 2-242/2025
23RS0008-01-2024-005324-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 04.03.2025
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Архиповой Л.А.,
с участием представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности № 23АВ4674769 от 19.12.2023 – ФИО1,
представителя ответчика по нотариально удостоверенной доверенности №23АВ5647355 от 16.01.2025 – ФИО2,
старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора - Замараевой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1140 000 рублей; компенсацию по потере кормильца с даты вступления решения в законную силу, пожизненно, в размере ? величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Краснодарском крае; стоимость понесенных расходов на достойные похороны ФИО5 в размере 100000 (один миллион) рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 01.10.2023 года в 19:10 часов автодороге А-160 «Адыгейск - Бжедугхабль» 18 км. + 135 м., ФИО4, управляя автомобилем «Peugeot 607», г/н № нарушила п. 9.1 ПДД РФ, выехал на левую сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем, движущимся во встречном направлении «Хонда Цивик», г/н №, под управлением ФИО5, в результате, последний от полученных травм скончался. Приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея от 15.10.2024 ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 31.10.2024. ФИО5 был сыном истицы ФИО3 ФИО4 в счет частичного возмещения морального вреда перечислила 360 000 рублей. После смерти сына ФИО3 глубоко переживает утрату, и постоянно находится в подавленном состоянии. Она с сыном на момент его гибели проживали вместе, жили дружно, часто вместе проводили свободное время. Сын помогал матери материально, поскольку она является пенсионеркой и в силу возраста не имела возможности работать. Фактически ФИО3 находилась на иждивении сына. Сын и мать поддерживали друг друга в различных жизненных ситуациях. Сын для нее был очень близким человеком и после его гибели мать лишилась душевного равновесия. ФИО5 не успел создать свою семью и не оставил матери внуков, то есть, его утрата не только окончила большую часть жизни самой ФИО3, но и забрала надежду когда-то увидеть сына в глазах его детей. До настоящего времени мать тяжело переживает преждевременную гибель сына, чувствует невосполнимую потерю и душевную боль. Кроме того, поскольку ФИО5 при жизни содержал ее, ухаживал за ней, в связи с его гибелью ФИО3 в настоящее время испытывает сложности с обеспечением себя жильем, одеждой, питанием и медикаментами. Переживаемые ФИО3 страдания от безвременной утраты сына, переживания, боль и страх, длящиеся до настоящего времени оцениваются истцом в 1 500 000 рублей, полагая данную сумму достаточной и отвечающей принципам разумности и справедливости. В связи с тем, что ФИО3 находилась на содержании сына, она также полагает необходимым заявить требование о взыскании ежемесячной денежной компенсации в связи с потерей кормильца. ФИО5 проживал вместе с матерью одной семьей, оказывал ей материальную помощь - покупал продукты, лекарства, помогал с ремонтом квартиры, покупал за свой счет необходимые для ремонта квартиры материалы, иногда оплачивал коммунальные платежи. Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, определены параграфом вторым главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094). Размер получаемой ФИО3 пенсии составляет 24 172 рубля, чего явно недостаточно для обеспечения достойного уровня жизни. Размер прожиточного минимума для пенсионеров в Краснодарском крае установлен в размере 12 758 рублей. Полагает необходимым заявить требование о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсации по потере кормильца в размере 1/4 величины прожиточного минимума ежемесячно пожизненно. Кроме того, ФИО3 были понесены расходы на установку памятника сыну, общей стоимостью 100 000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО4
Истец в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенное.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части компенсации морального вреда, однако просил снизить взыскиваемую сумму. Пояснил, что ответчиком в счет компенсации морального вреда было выплачено истцу 360000 рублей. Также просил учесть, что у ответчика на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей. В удовлетворении остальных исковых требований просил отказать.
Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование», будучи извещенным, в судебное заседание не явился.
Старший помощник Белореченского межрайонного прокурора в судебном заседании полгал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1000000 рублей, однако, с учетом того, что ответчиком в пользу истца было выплачено в счет возмещения морального вреда 360000 рублей, то взысканию подлежит сумма в размере 640000 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований считает правильным отказать.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям:
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характерфизических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием), они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В судебном заседании установлено, что 01.10.2023 года в 19:10 часов автодороге А-160 «Адыгейск - Бжедугхабль» 18 км. + 135 м., ФИО4, управляя автомобилем «Peugeot 607», г/н № нарушила п. 9.1 ПДД РФ, выехал на левую сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем, движущимся во встречном направлении «Хонда Цивик», г/н № под управлением ФИО5 В результате данного ДТП, ФИО5 от полученных травм скончался.
Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия была признана водитель автомобиля «Peugeot 607», г/н № ФИО4
Приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея от 15.10.2024 ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, степень нравственных страданий, перенесенных истцом, выразившиеся в потери близкого человека, приходящегося истцу сыном, учитывая требования разумности, соразмерности и справедливости, суд считает правильным, в соответствии со ст.151 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вред, с учетом ранее выплаченной суммы (360000 рублей) в размере 640000 рублей.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации по потере кормильца с даты вступления решения в законную силу, пожизненно, в размере ? величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Краснодарском крае, суд исходит из того, то истцом и его представителем не представлено письменных доказательств того, что истец находилась на иждивении у своего сына ФИО5, в связи с чем, оснований для удовлетворении данных исковых требований не имеется.
Согласно ст.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Также в соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового события в период действия договора страхования.
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 в части взыскания с ответчика стоимости понесенных расходов на похороны ФИО5 в размере 100000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку, как следует из материалов дела, гражданская ответственность ФИО4 застрахована по договору ОСАГО ХХХ №0286536204 в АО «Т-Страхование», в связи с чем, обязанность по выплате указанных расходов лежит на страховой компании. Однако, документов, подтверждающих обращение истца с данными требованиями в АО «Т-Страхование», не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, <иные данные> в пользу ФИО3, дата года рождения, уроженки пос.<иные данные> в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 640000 (шестьсот сорок тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 12.03.2025.
Судья: И.В. Пятибратова