Дело № 12-1-283/2023

Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

26 сентября 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Агеева Е.Г.,

при секретаре Труфановой Е.А.,

рассмотрев жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Статус» на решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от 08.06.2023 года, по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Статус» на постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2023 года №, жалобу на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении юридического лица,

установил:

постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Статус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, руководитель ООО «Статус» обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на обжалование решения, постановления, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по <адрес>. Ссылается на то, что копия постановления и решения об административном правонарушении для ООО «Статус» направлена в ненадлежащий адрес. Просит решение, постановление отменить, производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на то, что приобретенное и используемое транспортное средство передано по договору аренды от 21.10.2022 года ФИО1 Указывает, что факт передачи транспортного средства арендатору подтвержден актом приема передачи транспортного средства от 21.10.2022 года.

В судебное заседание представитель ООО «Статус» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, дополнительно представленные документы, прихожу к следующему.

Судом установлено, что постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № от 18.05.2023 года ООО «Статус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ООО «Статус» в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области направлена жалоба на вышеуказанное постановление. 08.06.2023 года Обществу отказано в обжаловании указанного постановления.

Судом, установлено, что согласно выписки ЕГРЮЛ ООО «Статус» имеет юридический адрес: <адрес>, офис 8. Копия постановления об административном правонарушении для ООО «Статус» была направлена по ненадлежащему адресу: <адрес>. В связи с чем ООО «Статус» не имело возможности в течении 10 дней обжаловать постановление, решение ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по жалобе на вышеуказанное постановление.

Срок обжалования постановления следует исчислять с момента фактического вручения ООО «Статус» его копии.

При таких условиях прихожу к выводу о необходимости восстановления ООО «Статус» процессуального срока на подачу жалобы на решение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, постановление вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области по делу об административном правонарушении.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужила фиксация административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Статус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 46 минут 08 секунд, водитель автомобиля марки <адрес>, принадлежащего по сведениям регистрирующего органа ГИБДД на праве собственности названному юридическому лицу, на участке автодороги по адресу: <адрес> (направление в <адрес> двигался со скоростью 74 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную допустимую скорость движения на 22 км/ч. Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющего функцию фото- и киносъемки, видиозаписи: КОРДОН-М, заводской номер МD2038-KD2614, свидетельство о поверке № С-СП/24-11-2021/111642737, действительное до 23.11.2023 года включительно.

В отношении ООО «Статус» должностным лицом ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №.

ООО «Статус» в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области направлена жалоба на вышеуказанное постановление. 08.06.2023 года ООО «Статус» было отказано в обжаловании указанного постановления. В своем отказе ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ссылается следующие основания: отсутствует акт приема передачи транспортного средства, а также документ, подтверждающий факт оплаты.

ООО «Статус» к материалам жалобы приобщает акт приема передачи транспортного средства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт оплаты договора арены, на котором основывается решение ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской от 08.06.2023 года, не является основополагающим для разрешения настоящего спора. Распоряжение денежными средствами ООО «Статус» не влияет на факт управления транспортным средством арендатором. Указание в решении ЦАФАП на то, что, на момент сдачи автомобиля в аренду транспортное средство не имело страхового полиса, суд также находит не состоятельным, ввиду того, что согласно выписки ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Статус» является деятельность по предоставлению услуг аренды и лизинга легковых автомобилей и легковых транспортных средств, то есть автопарк не эксплуатирует транспортные средства самостоятельно. Согласно ст. 611 ГК РФ имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами, если иное не предусмотрено договором. На момент сдачи в аренду транспортного средства, факт наличия страхового полиса у арендодателя не подтвержден. В соответствии с п. 2.1.3 договора аренды транспортного средства без экипажа для использования в личных целях, арендатор обязан осуществлять эксплуатацию автомобиля при условии и наличии всех в момент необходимых для этого разрешительных документов. В случае отсутствия таковых, арендатор обязан получить их самостоятельно (в том числе полис страхования автогражданской ответственности). Помимо этого, ст. 646 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, несет арендатор.

Таким образом, указанное транспортное средство не было застраховано его собственником транспортного средства ввиду отсутствия в силу закона такой обязанности. При этом, транспортное средство обязан застраховать его арендатор. Так как на момент совершение административного правонарушения владельцем данного транспортного средства является лицо, управляющее им на законных основаниях.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от 08.06.2023 года, по жалобе ООО «Статус» на постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2023 года №18810564230518026638 подлежит отмене.

Согласно договора аренды, представленного ООО «Статус» в подтверждение доводов жалобы, заключенного 21.10.2022 года между лизингодателем ООО «Статус» и ФИО1, а также копии акта приема передачи транспортного средства от 21.10.2022 года автомобиль марки «<адрес>, на момент совершения правонарушения находился во владении и пользовании арендатора. Согласно вышеуказанного договора: п.1.1 арендодатель предоставляет автомобиль марки «<адрес>, во временное владение и пользование без предоставления услуг по управлению автомобилем арендатору ФИО1 Согласно п.2.1.2 арендатор несет ответственность и все расходы за нарушение ПДД и иных взысканий. Соответственно арендодатель ООО «Статус» не несет ответственности за совершенное правонарушение, и является не надлежащим лицом, привлекаемым к административной ответственности. Суд приходит к выводу что, постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от 18.05.2023 года №, вынесенное в отношении ООО «Статус» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от 08.06.2023 года, по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Статус» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № – отменить.

Постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Статус» - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: Е.Г. Агеева