Дело № 2- 5918/2023 (УИД 34RS0008-01-2023-007539-85)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса.

Мотивировал заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде по адресу пр-кт. Ленина, ... произошло ДТП вследствие действий водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Opel Astra государственный регистрационный знак №..., нарушила ПДД, что привело к повреждению автомобиля Lada Largus государственный регистрационный знак №... и причинен вред здоровью водителю ФИО2 В отношение транспортного средства Opel Astra был заключен договор страхования ОСАГО №..., по которому страховщиком являлся ПАО СК «Росгосстрах». СПАО «Ингосстрах» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило в связи с ним страховое возмещение в размере 54 500 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью в размере 250 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что водитель ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, истец обратился в суд за возмещением убытков в порядке регресса.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в прядке регресса сумму возмещенного ущерба, в размере 54 750 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1842,50 рублей.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде по адресу пр-кт. Ленина, ... произошло ДТП вследствие действий водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Opel Astra государственный регистрационный знак №..., предоставившей полис №.... В ДТП также участвовала водитель ФИО2, управлявшая автомобилем Киа Пиканто К623ВС134, водитель ФИО3, управлявшая автомобилем Чери №..., водитель ФИО4 автомобиль Лада Ларгус №....

Определением полиции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 водительское удостоверение №... нарушила ПДД: совершила наезд на впереди остановившийся автомобиль, что привело к повреждению автомобиля Lada Largus государственный регистрационный знак №... и причинен вред здоровью водителю ФИО2

Гражданско-правовая ответственность при управлении автомобилем Opel Astra застрахована по договору ОСАГО полис ТТТ 7017293497 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому страховщиком являлся ПАО СК «Росгосстрах». Из указанного полиса видно, что договор заключен на условиях ограниченного количества лиц, допущенных к управлению автомобилем. Ответчик в договоре как лицо, допущенное к управлению ТС, не указан.

Постановлением Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшими в ДТП являются ФИО4, чьи гражданско-правовая ответственность по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №... и ФИО2, которой был причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился за страховым возмещением к ПАО СК «Росгосстрах» в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» признало указанное ДТП страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 54500 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 250 руб., что подтверждается актом №... от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец имеет право на возмещение убытков в размере 54 750 руб. от лица, которое согласно договора страхования не было допущено к управлению транспортным средством.

Ответчик до настоящего времени не выплатил в пользу истца размер ущерба.

Суд полагает взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 54 750 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд полагает взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины, оплаченные истцом по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1842 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №... в пользу ПАО СК «Росгосстрах» №... в порядке регресса убытки в размере 54750 руб., судебные расходы на пошлину в размере 1842 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова