Решение по делу № 2-2254/2023 от 12.04.2023 - о возврате денежных средств.

УИД 19RS0001-02-2022-005278-79 Дело № 2-2254/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г.Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Федоренко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к авиакомпании АО «Uzbekistan Airways» о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к авиакомпании Uzbekistan Airways о возврате денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел через официальный сайт Uzbekistan Airways билеты на авиаперелет ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Новосибирск-Ташкент и Ташкент-Новосибирск (ДД.ММ.ГГГГ) для себя и своей супруги ФИО3 стоимостью 327,50 USD и 297,50 USD соответственно и произвел оплату картой 5469 3100 1118 8626 MasterCard Сбербанка России. В связи с изменившейся политической напряженностью в мире и сложностью с обращением с валютой было принято решение о сдаче билетов ДД.ММ.ГГГГ и оформлен запрос на возврат 59322835 и 86751555 через официальный сайт Uzbekistan Airways. Стоимость авиабилетов не была возвращена ответчиком, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика на официальный сайт направлена претензия о возврате стоимости билетов. В ответе на претензию указано, что возврат денежных средств был произведен в форме платежа на ту же банковскую карту, с которой произведена оплата за авиабилет, за более подробной информацией рекомендовано обратится непосредственно в платежную систему Visa и MasterCard. При этом до настоящего времени денежные средства за авиабилеты денежные средства ему не возвращены. Обратившись в Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ о поиске платежа на его карту, банк предоставил ответ, из которого следует, что оспариваемая операция произведена в торговой точке, которую обслуживает иностранный банк, в связи с ограничениями платежных систем Visa и MasterCard для возврата денежных средств рекомендовано обратиться в организацию, в которой совершена операция. Просит в судебном порядке обязать авиакомпанию Uzbekistan Airways возвратить денежные средства за билеты.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГг в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Возражая против удовлетворения исковых требований представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности в письменных пояснениях указал, что при бронировании авиабилетов, уполномоченный агент предоставил пассажиру достоверную и полную информацию о тарифах и условиях применения тарифов, включая информацию об условиях возврата уплаченной за перевозку провозной платы, правилах перевозчика, об условиях договора воздушной перевозки пассажира. На официальном сайте АО «Uzbekistan Airways» размещена полная информация относительно оформления, продажи билетов, а также прочих услуг посредством технических возможностей интернет-сайта. Указанная информация находится в круглосуточном доступе: договор пассажирской перевозки ссылка: https://www.uzairways.com/ru/dogovor-passazhirskoy-perevozki; правила пассажирских перевозок - ссылка: https://www.uzairways.com/ru/pravila- passazhirskikh; правила применения тарифов - ссылка: https//www.uzairways.com/ru/pravila- primeneniya-tarifov. При заполнении необходимых данных пассажир должен подтвердить ознакомление и согласие с договором перевозки, условиями применения тарифа. Без ознакомления и согласия лица, осуществляющего покупку билета через сайт, с условиями перевозки, правилами применения тарифа, возврата и обмена авиабилета технически невозможно оформление и оплата авиабилетов. Таким образом, при оформлении и покупке авиабилетов истец был надлежащим образом проинформирован о правилах примененного тарифа и условиях возврата денежных средств за неиспользованную авиаперевозку. Создавая и оплачивая заказ, ФИО2 вступил в правоотношения с авиакомпанией AO «Uzbekistan Airways», вытекающие из Договора заключаемого пассажиром с Перевозчиком, путем Акцепта оферты. В результате совершения Акцепта оферты клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с правилами применения тарифов, с договором перевозки. Договор воздушной перевозки пассажира, воздушной перевозки груза удостоверяется соответственно билетом и багажной квитанцией в случае перевозки пассажиром багажа. Билет, багажная квитанция, иные документы, используемые при оказании услуг по воздушной перевозке пассажиров, могут быть оформлены в электронном виде (электронный перевозочный документ) с размещением информации об условиях договора воздушной перевозки в автоматизированной информационной системе оформления воздушных перевозок. Из этого следует, что ФИО2 оплатив и получив электронные билеты, заключил договор воздушной перевозки с авиакомпанией АО «Uzbekistan Airways» на тех условиях, которые были размещены на сайте. У каждого тарифа есть правила применения. Все действия с приобретенным билетом совершаются только согласно правилам применения конкретного тарифа B авиабилетах, приобретенных истцом, содержится полная информация о предстоящем полете. В них указаны код бронирования, класс обслуживания, тарифный план, развернутый расчет стоимости и т.д. Классы бронирования, и тарифный план обозначаются буквами латинского алфавита. Каждая буква обозначает определенные условия тарифа. Согласно обозначениям, имеющимся в авиабилетах истца, последний приобрел авиабилеты по тарифу L, по которым предусмотрены различные ограничения исполнения договора перевозки. ФИО2 купил билет № 2502100823422 заключив, с ответчиком договор перевозки с условием «невозвратного тарифа», о чем имеется отметка в билете ticret is non – refundable (билет возврату не подлежит). До заключения договора перевозки, при покупке билета, истец был ознакомлен с условием договора воздушной перевозки, предупрежден о том, что билет, который он приобретает обмену и возврату не подлежит. Между тем, полагает, что истец умышленно скрыл это обстоятельство от суда. Со ссылкой на п. 226, п. 227, п. 230.1 Федеральных авиационных правил "Общие правила подушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", указал, что отказ пассажира от перевозки в случаях, не предусмотренных в п.227 Правил, признается добровольным отказом от перевозки. Перевозкой пассажиры не воспользовались по своей инициативе, в связи с чем, уплаченная пассажиром сумма провозной платы по билету № возврату не подлежит, за исключением неиспользованных сумм, взимаемых перевозчиком в пользу иных организаций в соответствии с законодательством иностранных государств, с территорий, на территории или через территории которых осуществляется воздушная перевозка пассажира. Также отметил, что в соответствии с правилами применения тарифов по билету №, с которыми пассажир ознакомился при покупке авиабилетов, если возврат производится по полностью неиспользованному билету, пассажиру возвращается сумма, уплаченная за перевозку с удержанием штрафных сборов за возврат в размере 60 Евро. При этом сумма штрафа конвертируется в доллары и взыскивается из стоимости оплаченного тарифа. В авиабилете, № имеется развернутый расчет стоимости, согласно которого стоимость авиабилета за перевозку составляет 327.50 долларов США. Таким образом, по произведенным расчетам, сумма возврата за авиабилет №, с учетом штрафа, составляет 257,50 долларов США. Заявление ФИО2 о возврате денежных средств за воздушную перевозку, было направлено посредством заполнения формы возврата на официальном сайте авиакомпании. По правилам авиакомпании, возврат денежных средств за неиспользованные авиабилеты, производятся в стране продажи перевозки, т.е. в <адрес> и осуществляется на карту, с которой была произведена оплата. Денежные средства за авиабилеты ДД.ММ.ГГГГ были возвращены на банковскую карту 546931***8626, держателем которой является ФИО2, что подтверждается реестром возврата денежных средств. Возврат денежных средств за неиспользованную воздушную перевозку, был осуществлен в соответствии с правилами примененного тарифа, в валюте произведенной операции, т.е в долларах. Однако денежные средства, перечисленные на карту, впоследствии были возвращены. Это было вызвано тем, что международные платежные системы Visa и Mastercard приняли решение приостановить работу в России. Санкции, принятые в отношении некоторых российских финансовых организаций, лишили их возможности принимать платежи через SWIFT, основную платежную систему, через которую общаются все банки в мире. Данное обстоятельство серьезно отразились на финансовых отношениях между РФ и другими странами, в том числе Республикой Узбекистан. Поскольку в дальнейшем были прекращены все платежи по SWIFT в любые российские банки, авиакомпания была лишена технической возможности перенаправить денежные средства истцу, о чем он был извещен в ответе на его претензию. В октябре 2022 г. в <адрес> были разрешены финансовые операции в рублях с Российскими банками. В связи с этим, на банковскую карту Миллера О.В, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства за авиабилет № в рублевом эквиваленте в размере 15 781,25 рублей, и сбор за авиабилет № в размере 3 156, 25 рублей, что подтверждается реестром возврата. Данный факт также свидетельствует о том, что ответчику не было известно о наличии решения суда. Таким образом, задержка выплаты денежных средств истцам произошла не по вине авиакомпании, а по форс - мажорным обстоятельствам (обстоятельствам не преодолимой силы) из-за наложенных международных санкций, поскольку платежная система отказывала в проведении операций по картам находящихся под санкциями российских банков. Авиакомпания не может повлиять на прохождение международных платежей. Решение данного вопроса не входит в компетенции AO «Uzbekistan Airways». Денежные средства за неиспользованный авиабилет не могли быть возвращены представительством в России поскольку это не предусмотрено правилами авиакомпании. Также, представитель ответчика указал, что авиакомпания не могла вернуть денежные средства наличным платежом через представительства в РФ, поскольку в соответствии с законом РФ такие операции являются недопустимыми. Полагает, что никаких нарушений при расчете с истцами, со стороны АО «Uzbekistan Airways не было допущено. ДД.ММ.ГГГГ Миллер получил от ответчика AO «Uzbekistan Airways», полный расчет за авиабилеты, согласно примененному тарифу в размере 18 937,5 руб. Однако судебным приставом со счета Представительства AO «Uzbekistan Airways», в <адрес> списано еще 49 518,76 рублей по решению суда, что причинило ущерб авиакомпании. Обязательства AO «Uzbekistan Airways», были полностью исполнены надлежащим образом, еще до возбуждения исполнительного производства, однако ФИО2 скрыл это от суда и судебного пристава, что свидетельствует о злоупотреблении им своим правом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по воздушной перевозке регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), нормами Воздушного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) и Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 82 (далее - Авиационный правила).

По договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу (пункт 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации).

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно статьи 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу пунктов 1, 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и авиакомпанией Uzbekistan Airways заключен договор воздушной перевозки пассажиров № по маршруту Новосибирск-Ташкент (ДД.ММ.ГГГГ) и маршруту Ташкент – Новосибирск (ДД.ММ.ГГГГ) на имя Миллер Юлии, а также № по маршруту Новосибирск-Ташкент (ДД.ММ.ГГГГ) и маршруту Ташкент – Новосибирск (ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО1.

Из справки, выданной ПАО «Сбербанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являющийся держателем карты MasterCard Mass произведена операция об оплате UZAIRWAYS.COM Tashkent USB в валюте 297,50 USD (сумма в валюте карты 23 570,93 руб.) и 327,50 USD (сумма в валюте карты 25 947,83 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил запрос в авиакомпанию Uzbekistan Airways на возврат стоимости авиабилетов №, №, на карту по которой была произведена оплата стоимости билетов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в авиакомпанию Uzbekistan Airways претензию с требованием возвратить денежные средства, выплаченные за авиабилеты от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответов Uzbekistan Airways на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отправлены на карту плательщика. В соответствии с законодательством Республики Узбекистан возврат денежных средств клиенту осуществляется в форме платежа и на ту же банковскую карту, с которой произведена оплата за авиабилет. ФИО2 рекомендовано обратиться в банк, который выпустил карту, непосредственно в систему Visa MasterCard.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о поиске платежа на его карту.

В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оспариваемая операция произведена в торговой точке, которую обслуживает иностранный банк, в связи с ограничениями платежных систем Visa и MasterCard для возврата денежных средств рекомендовано обратиться в организацию, в которой совершена операция.

Согласно сообщению авиакомпании Uzbekistan Airways от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО2 о возврате стоимости неиспользованных авиабилетов №, №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно правил тарифного плана со стороны авиакомпании АО «Uzbekistan Airways» 303,00 USD отправлены в обслуживающий банк ДД.ММ.ГГГГ, в случае не поступления денежных средств следует обратиться в обслуживающий банк, который выпустил карту.

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, возвращенные в банки РУз по международной системе Visa MasterCard, технически не имеют возможности возврата на карту банка ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются реестром возврата от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя требования о взыскании стоимости билетов, истец указывает, что от исполнения договора авиаперевозки истец отказался более чем за 48 часов до времени регистрации на рейс.

Согласно ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров, багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу п. 1.1 ст. 103 ВК РФ пассажир вправе заключить с перевозчиком договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие возврата уплаченной по договору воздушной перевозки провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира. Перевозчик или уполномоченное им лицо обязаны информировать пассажира об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы до заключения договора воздушной перевозки пассажира. Порядок информирования пассажиров об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы устанавливается федеральными авиационными правилами. В случае непредставления информации об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку пассажира провозной платы перевозчик или уполномоченное им лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.226 авиационных правил, пассажир вправе отказаться от перевозки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Применительно к п.230.1 авиационных правил, добровольное изменение пассажиром условий договора воздушной перевозки пассажира осуществляется по согласованию между перевозчиком и пассажиром в соответствии с условиями примененного тарифа. Перевозчик может вернуть пассажиру деньги за авиабилеты по невозвратным тарифам только в случае вынужденного отказа от перевозки.

В соответствии с п.227 указанных выше авиационных правил вынужденным отказом пассажира от перевозки признается, в частности, отказ в случае болезни пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо смерти члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально.

В соответствии с Федеральным законом "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ (далее - ФЗ №) возврат денежных средств зависит от способа оплаты при покупке. Возврат наличными при оплате банковской картой запрещен.

По смыслу приведенного закона, вернуть наличными сумму, которая поступила от пассажира в безналичной форме на расчетный счет, нельзя.

Такой же вывод следует из п.п. 2,3 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. N3073-У, согласно которым возврат наличными средств допускается, только если оплата была произведена наличными.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 108 ВК РФ, если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата (за исключением суммы расходов перевозчика, фактически понесенных им и связанных с исполнением обязательств по договору воздушной перевозки пассажира) при условии, что пассажир уведомил перевозчика об отказе от воздушной перевозки не позднее чем за двадцать четыре часа до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 108 ВК РФ, если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, уплаченная за воздушную перевозку пассажира провозная плата не возвращается, за исключением неиспользованных сумм, взимаемых перевозчиком в пользу иных организаций в соответствии с законодательством иностранных государств, с территорий, на территории или через территории которых осуществляется воздушная перевозка пассажира.

Оценивая довод представителя ответчика о том, что приобретенные истцом авиабилеты являются невозвратными, в соответствии с Правилами применения тарифов, размещенных на официальном сайте «Uzbekistan Airways» указано, что в случае возврата авиабилетов, по безбагажным и невозвратным тарифам действуют следующие условия: возврату подлежат только опубликованные аэропортовые сборы на неиспользованных участках перевозки.

Из электронных билетов следует, что авиабилеты, приобретенные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ являются невозвратными, чем имеется отметка в билете «ticket is non – refundable».

Согласно тарифам, размещенных на официальном сайте ответчика, применяемым к Международным направлениям (Данные ставки действуют для билетов, приобретенных с ДД.ММ.ГГГГ), указано, по полностью неиспользованному билету, пассажиру возвращается сумма, уплаченная за перевозку с удержанием штрафных сборов за возврат в размере 60 Евро.

Поскольку истец отказался от договора воздушной перевозки более чем за срок, установленный не только п. 2.2 указанных Правил применения возвратных тарифов Правил перевозки ООО Авиакомпании Uzbekistan Airways, но и подп. 1 п. 1 ст. 108 ВК РФ, суд считает возможным требования истца о возврате денежных средств за приобретенные авиабилеты, за вычетом 60 EUR, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 EUR = 89,72 руб., удовлетворить.

Довод ответчика о том, что по безбагажным и невозвратным тарифам действуют следующие условия: возврату подлежат только опубликованные аэропортовые сборы на неиспользованных участках перевозки, суд не принимает во внимание, поскольку стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, обосновывающих указанный довод, с предоставлением расчета, тарифа и размера сборов, в материалы дела не представлено.

Таким образом, исходя из того, что общая стоимость приобретенных истцом авиабилетов составляет 327,50 USD и 297, 50 USD, что в рублях на дату вынесения решения суда составляет из расчета 1 USD = 82,17 руб. по курсу ЦБ РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за приобретенные авиабилеты в общем размере 45 973,04 руб., исходя из расчета (327,50 USD (26910, 67 руб.) + 297,50 USD (24445,57 руб.) – 60 EUR (5383,2 руб.)= 45973,04 руб.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 1 ст. 445 ГПК РФ, суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 ГПК РФ).

Заочным решением Абаканского городского суда Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО2 к Авиакомпании Uzbekistan Airways о возврате денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с авиакомпании AO «Uzbekistan Airways» в пользу ФИО2 в счет возврата стоимости авиабилетов 49518,76 руб. Взыскать с авиакомпании AO «Uzbekistan Airways» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1685,56 руб.».

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу истцом получен исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявление на отмену заочного решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление AO «Uzbekistan Airways» о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления на отмену заочного решения удовлетворено.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление AO «Uzbekistan Airways» об отмене заочного решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.

Далее, из материалов дела следует, что в соответствии с реестром возврата, произведенного ДД.ММ.ГГГГ и представленного в материалы дела ответчиком за приобретенные истцом авиабилеты, истцу произведен возврат денежных средств в размере 18946,50 руб., что не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ AO «Uzbekistan Airways» исполнило заочное решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив истцу денежные средства в сумме 49518,76 руб. в рамках возбужденного исполнительного производства.

Анализируя вышеприведенные судебные акты, а также действующее законодательство, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о повороте исполнения заочного решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в исполненной ответчиком части с учетом взысканных денежных сумм в пользу истца настоящим решением суда в сумме 22 492,22 руб. ((18946,50 руб. + 49518,76 руб.) - 45973,04 руб.) = 22492,22 руб., взыскав с ФИО2 указанную сумму.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с истца ФИО2, освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 874,77 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 443 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Авиакомпании Uzbekistan Airways о возврате денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с авиакомпании АО «Uzbekistan Airways» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) в счет возврата стоимости авиабилетов 45973,04 руб.

Решение суда в указанной части считать исполненным.

Произвести поворот исполнения заочного решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по этому же гражданскому делу в исполненной ответчиком AO «Uzbekistan Airways» части в сумме 49518,76 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу AO «Uzbekistan Airways» (ИНН №) денежные средства в размере 22 492,22 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 874,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мамаева