УИД 78RS0016-01-2023-004410-91
Дело № 2-3633/2023 16 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,
при секретаре Скворцовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Веритас» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Веритас» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб, из них 30 000 руб основной долг, 37 457,46 руб проценты, 1 542,54 руб пени, по тем основаниям, что ответчик, получив займ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполняет.
Представитель ООО МКК «Веритас» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания, извещение возвращено за истечением срока хранения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» (до переименования ООО МФК «Веритас») и ФИО2 с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор займа № при подписании индивидуальных условий и общих условий договора, по которому ответчику предоставлена сумма займа 30 000 руб, путем перечисления на банковский счет заемщика, с возвратом займа и уплатой процентов ДД.ММ.ГГГГ, с продлением срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
По п. 4 договора предусмотрена уплата за пользование займом 365% годовых; пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых при нарушении срока возврата займа с первого дня просрочки до момента возврата займа.
Сумма займа 30 000 руб зачислена истцом на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ в АО Тинькофф Банк, счет №.
Таким образом, между сторонами с соблюдением положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, заключен договор займа по которому одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений чч. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Вследствие заключения договора займа у ответчика возникла, предусмотренная ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 данного кодекса и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае, по истечении срока возврата суммы займа, определенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Индивидуальными условиями договора от № предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки достигнет полутора размеров суммы займа (45 000 руб).
Согласно расчету был внесен платеж в счет продления срока возврата займа по уплате процентов 6 000 руб, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составил 69 000 руб, из них 30 000 руб основной долг, 9 000 руб срочные проценты, 28 457,46 руб просроченные проценты, 1 542,54 руб пени (проценты и пени не превышают полутора размеров займа).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности 69 000 руб по договору займа №.
Поскольку срок возврата займа истек, в то время как ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов, наличия задолженности в размере менее заявленного истцом, требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленном размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскивается госпошлина, уплаченная при подаче иска 2 270 руб, а всего в пользу истца взыскивается 71 270 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Веритас» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб, из них 30 000 руб основной долг, 37 457,46 руб проценты, 1 542,54 руб пени, госпошлину 2 270 руб, а всего 71 270 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Литвиненко Е.В.