Дело № 2а-1598/2022
УИД 23RS0033-01-2022-002322-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт Мостовской 14 ноября 2022 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Таранова Р.А.,
при секретаре Черной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Врио начальника отдела - старшему судебному приставу Мостовского РОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП ФИО3, ГУФССП России по Мостовскому району о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц,
установил:
ФИО1, обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Мостовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 выразившееся: непредставлении заявителю ответа об удовлетворении/отказе в удовлетворении жалобы поданной в порядке подчиненности от 12.10.2022, не организации работы подразделения судебных приставов; необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности. Также просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 выразившиеся в непредставлении информации о ходе исполнительного производства; непредставлении копий всех процессуальных документов, находящихся в материалах исполнительного производства, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий. Также просит обязать Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Мостовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что в Мостовском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № <номер> от 21.07.2017 о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО1 в сумме 87887,67 рубля.
07.09.2022 взыскателем было в адрес Мостовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю направлено Заявление о предоставлении информации о нахождении в Мостовском районом отделе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении вышеназванного исполнительного производства.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, заявление было получено Мостовским районным отделением судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому 09.09.2022, однако до настоящего времени ответ в адрес Административного истца не поступал. В связи с вышеизложенным, 12.10.2022 г. Административным истцом была направлена жалоба в адрес Врио начальника Мостовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, в порядке подчиненности СПИ Мостовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, в которой Административный истец просил: провести служебную проверку и принять неотлагательные меры дисциплинарного воздействия отношении СПИ ФИО3, и поставить на контроль данное исполнительное производство, принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Данная жалоба получена Мостовским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю 14.10.2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Однако копия постановление по результатам рассмотрения жалобы в адрес Административного истца не поступала. В связи с бездействием должностных лиц за защитой своих прав ФИО1 вынужден обратится в суд.
В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие на удовлетворении заявленных требований настаивает.
Административный ответчик - Врио начальника отдела - старший судебный пристав Мостовского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие,
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Мостовского РОСП УФССП России по Мостовскому району ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставила сводку исполнительного производства.
Представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.
Заинтересованное лицо – ФИО4 судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.
Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.
Изучив материалы дела, суд находит, что административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 указанного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В судебном заседании установлено, что 21.07.2017 на принудительное исполнение в Мостовской районный отдел УФССП по Краснодарскому краю предъявлен исполнительный лист о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4.
21.07.2017 возбуждено исполнительного производства № <номер>. Судебным приставом-исполнителем для проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы. Вынесены соответствующие постановления, направленные на принудительное исполнение решения суда.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № <номер>, на счет взыскателя регулярно перечисляются денежные средства, и взыскано с должника ФИО4 сумма в размере 72303,96 рубля, остаток долга 27289,83 рублей, то есть судебным приставом-исполнителем предпринимаются все меры для принудительного исполнения предъявленного исполнительного листа.
Административный истец в адрес Мостовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю направил заявление от 07.09.2022 о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам и в порядке подчиненности жалобу 12.10.2022.
Согласно предоставленному ответу и списком корреспонденции направляемой почтовой связью, а также сводки исполнительного производства № <номер>, административному истцу были направлены ответы на его обращения.
Таким образом, соответственно пункт 1 статьи 12 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» судебным приставом-исполнителем ФИО3 нарушен не был, также как и была рассмотрена жалоба, результаты которой направлены административному истцу.
Таким образом суд не находит в действиях Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Мостовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП УФССП России по Мостовскому району ФИО3 нарушений. Исполнительное производство <номер> исполняется, деньги ежемесячно перечисляются на счет взыскателя, о чем он не мог не знать, при таких обстоятельствах суду не предоставлено достаточных доказательств, для признания незаконными действия (бездействия) должностных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового ФИО1 к Врио начальника отдела - старшему судебному приставу Мостовского РОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП ФИО3, ГУФССП России по Мостовскому району о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Р.А. Таранов