Дело № 5-82/2023

УИД 74RS0007-01-2023-000359-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 03 марта 2023 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска,

454138, <...>.

УИН: 18810474230520003179

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Хачатрян И.Х., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, возле <адрес>, при развороте на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству Лада 217030 под управлением Потерпевший №1, который двигался на зеленый сигнал светофора через перекресток прямо во встречном направлении. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований пункта - 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому: 13.4 «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев».

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал частично, не отрицая факт дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, пояснил, что начал разворот, когда убедился, что нет помех, левая крайняя полоса дороги была свободна, автомобиль под управлением ФИО6 не увидел.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, двигался в сторону Екатеринбурга, проезжал перекресток перед Ветлечебницей за Лакокрасочным заводом, в прямолинейном направлении на зеленый сигнал светофора без остановки. Двигался в третьей полосе, автомобиль под управлением ФИО1 неожиданно оказался перпендикулярно его движению. Не может сказать поворачивал ФИО1 налево со встречной полосы или разворачивался.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места ДТП; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортами инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 2 сентября 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, схемой работы светофорного объекта, заключениями экспертов и другими исследованными доказательствами.

Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имела место тупая травма правой стопы, включающая в себя переломы 2,3,4 плюсневых костей со смещением. Данная травма влечет временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н).

Оценив в совокупности доказательства по административному делу, судья районного суда находит вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, доказанной.

Довод ФИО1 о том, что он не видел (или не заметил) автомобиль под управлением Потерпевший №1 юридического значения для установления его вины не имеет, поскольку в соответствии с п. 1.5. ПДД - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 установлено судебно-медицинскими экспертами на основании совокупности представленных медицинских документов и сомнений у судьи районного суда не вызывает, поскольку экспертизы проведены штатными судебно-медицинским экспертами, имеющими высшее медицинское образование, значительный стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза, высшую квалификационную категорию. Заключения экспертов содержат исследовательскую часть и выводы, которые являются научно-обоснованными, аргументированным и мотивированными.

Нарушение ФИО1 требований пункта 13.4 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 судья районного суда квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд подвергает ФИО1 административной ответственности.

При назначении наказания судья районного суда в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.

С учетом обстоятельств ДТП, личности виновного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок предусмотренный санкцией статьи, поскольку назначение именно данного вида наказания будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, а также отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ судья районного суда,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случаен уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Курчатовский районный суд г.Челябинска лицами, указанными в ст.ст. 25.1, 25.2, 25.5 КоАП РФ.

Судья