Определение по делу № 2-2185/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-2185/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 19 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за пользование сервитутом и прекращении сервитута, по иску ФИО3 к ФИО2 об установлении сервитута в отношении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 с требованием о взыскании задолженности за пользование сервитутомв отношении земельного участка с кадастровым номером № за период с 08.08.2019 по 08.04.2023 в размере 90 000,00 руб. и прекращении сервитута в отношении указанного земельного участка.

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 с требованием об установлении сервитута в отношении земельного участкас кадастровым номером №.

В ходе рассмотрения дела действующей на основании доверенности представителем ФИО2 - ФИО4 и ФИО3 заявлены отказы от требований, в связи с заключением между ФИО3 и ФИО2 договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №.

Из содержания доверенности № следует, что представитель ФИО4 наделена правом на частичный или полный отказ от исковых требований.

ФИО2,ФИО5, уведомленные о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд принимает отказы от исковых требований ФИО2, предъявленных к ФИО3 о взыскании задолженности за пользование сервитутом и прекращении сервитута, ФИО3 , предъявленных к ФИО2 об установлении сервитута в отношении земельного участка.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Последствия отказа от иска ФИО3 и ФИО2 известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 52 10 №, от исковых требований к ФИО3 , <данные изъяты>, о взыскании задолженности за пользование сервитутом и прекращении сервитута, ФИО3 , <данные изъяты>, к ФИО2, <данные изъяты>, об установлении сервитута в отношении земельного участка, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за пользование сервитутом и прекращении сервитута, по иску ФИО3 к ФИО2 об установлении сервитута в отношении земельного участка, прекратить, в связи с отказом ФИО3 и ФИО2 от иска.

На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья подпись А.Ю. Потеревич

<данные изъяты>