Дело №
Уникальный идентификатор дела №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Нытва
Судья Нытвенского районного суда Пермского края Борисов Р.Ю.,
при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ч.
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч.
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Ч. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, при переезде нерегулируемого перекреста, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ получила телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ч. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил.
Потерпевшая ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Судьёй определено рассмотреть дело в отсутствие ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Фактические обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ч. указал на свое согласие (л.д. 1); сообщением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6); сообщением медицинской организации (л.д. 9, 12, 13), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14-32); письменным объяснением Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он, выезжая на трассу, зацепил автомобиль, двигающийся по ходу его движения в сторону <адрес> (л.д. 49); письменным объяснением ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50); письменным объяснением ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51); письменным объяснением ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52); заключением судебно-медицинского эксперта № о наличии у ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ ран в теменной области и в скуловой области слева, что квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д. 79-81).
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, заключение эксперта соответствуют требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данное доказательство, не имеется.
Между совершённым Ч. нарушением требований пункта 13.9 Правил дорожного движения при движении по автомобильной дороге и причинением потерпевшей ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ лёгкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ч. ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ из которых следует, что Ч. при управлении автомобилем, при выезде на перекрёсток со второстепенной дороги, не предоставил преимущество движущемуся по главной дороге транспортному средству, в связи с чем допустил с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля «<данные изъяты>» получила раны.
Ссылка Ч. на то, что при движении со второстепенной дороги проезд ему уступил автомобиль, движущийся со встречной стороны, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку из представленных материалов следует, что Ч. имел объективную возможность предотвратить столкновение путём полного, точного и своевременного выполнения соответствующих требований Правил дорожного движения РФ.
С учётом установленных обстоятельств дела действия Ч. судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания Ч. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ч. судья признает оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения правонарушения, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ч. не установлено.
На основании изложенного, учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершённому правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судья считает необходимым назначить Ч. наказание за совершение правонарушения в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения.
При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.
Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Ч. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на расчётный счёт №
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.
Судья Р.Ю. Борисов