Дело (УИД) 62RS0004-01-2022-001371-43
Производство № 2-1689/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 02 декабря 2022 г.
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Юдиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. им на банковскую карту №, которая принадлежит ответчику, была перечислена денежная сумма в размере 176 000 руб. Поскольку каких-либо договорных или иных правовых оснований получения денежных средств ответчиком от него не имеется, полагая, что денежные средства, поступившие на счет ответчика, являются суммой неосновательного обогащения, просил в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ взыскать их с ответчика в свою пользу, а также возместить судебные расходы, связанные с уплатой им государственной пошлины.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из анализа вышеприведенной нормы следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица.
При этом, в силу п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, неосновательное обогащение возникает при установлении факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества, за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 15 час. 03 мин. истцом осуществлен банковский перевод на счет ответчика в сумме 176 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк России» с отметкой о выполнении банковской операции, а также выпиской по счету дебетовой карты истца.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке денежные средства в размере 176 000 руб. не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела ответчиком возражений относительно обстоятельств, изложенных в исковом заявлении и установленных в судебном заседании, представлено не было.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах перечисление истцом ответчику денежных средств в размере 176 000 руб. в отсутствие установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований, ответчик за счет истца приобрел денежные средства в указанном размере без законных на то оснований, в связи с чем заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 176 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 720 руб., что подтверждается чек-ордером, представленным истцом в материалы дела.
Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 176 000 руб., а также судебные расходы в размере 4 720 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Жаворонкова
Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2022.
Судья О.Н. Жаворонкова