дело №2-1186/2023

10RS0016-01-2023-002782-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП),

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ответчику по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.05.2023 в 15 час. 40 мин. в Медвежьегорском районе а/д Волдозеро-Шалговаара был поврежден принадлежащий ей автомобиль марки Renault Sandero госномер №.... Истцом был произведен восстановительный ремонт автомобиля на общую сумму 113 321 руб. Ответчик обязался компенсировать стоимость ремонта транспортного средства истца, однако до настоящего времени денежные средства не выплачены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 113 321 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 466,42 руб.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, ксерокопии материала проверки КУСП №... от 29.05.2023, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, в силу ч.2 указанной статьи освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, автомобиль Renault Sandero госномер №... на праве собственности принадлежит ФИО1, что подтверждается ксерокопией паспорта транспортного средства.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 27 июня 2023 года следует, что 19.05.2023 в 15 час. 40 мин. в Медвежьегорском районе а/д Волдозеро-Шалговаара ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21061 госномер №... неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства Renault Sandero госномер №... под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение.

Указанным постановлением ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 500 руб., сведений об отмене постановления в материалы дела не представлено.

На момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял автомобилем без оформления полиса ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены затраты на приобретение запасных частей для автомобиля на общую сумму 65 321 руб., также произведен восстановительный ремонт на сумму 48 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками.

Факт ДТП при вышеуказанных обстоятельствах и причинение ущерба истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля в рамках названного ДТП подтверждается письменными материалами дела.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию 113 321 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО2 в польщу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 466 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №...) в пользу ФИО1 (паспорт серии №...) в счет возмещения ущерба 113 321 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 466 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 16.10.2023.