Определение по делу № 2-1608/2023 от 03.08.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 3 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда.

В исковом заявлении указав, что 07.08.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которого ФИО1 обязуется выполнить работы по бурению скважины технической воды на участке, расположенном по адресу г.Шадринск пер...., д. ..., а ФИО2 принять и оплатить работы. Работы выполнены в срок, приняты ответчиком 07.08.2022 г., но не оплачены в полном объеме. По состоянию на 30 июня 2023 года задолженность составила 60207 руб. 50 коп., из которых: 30000 руб.-задолженность по оплате выполненной работы, 30000 руб. в качестве договорной неустойки за период с 20.09.2022 г. по 30.06.2023 г., 207 руб. 50 коп - убытки. Просит взыскать с ответчика данную задолженность, госпошлину в размере 2006 руб., 3000 рублей расходы за составление искового заявления.

В судебном заседании сторонами представлен проект мирового соглашения, выраженный в подписанном и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором просят производство по делу прекратить и утвердить мировое соглашение на следующих условиях:,

Ответчик ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства по договору подряда на проведение работ по бурению скважины от 07.08.2022 г. за период с 20.09.2022 г. по 30.06.2023 года в сумме 30000 рублей, договорную неустойку в сумме 20000 рублей, 207 руб. 50 коп. - убытки, 30% от суммы уплаченной истцом госпошлины в размере 601 руб. 80 коп., судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, ВСЕГО 53809 рублей 30 коп. Оплату ФИО2 обязуется осуществлять ежемесячными платежами по 5000 рублей, в срок не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 15 августа 2023 года путем внесения данных денежных средств на карту истца №, открытую в ПАО Сбербанк.

Истец отказывается от остальной части требований.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей (адвокатов) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании стороны настаивали на утверждении мирового соглашения.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и ему понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения заключенного сторонами, закону не противоречит, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения подлежат утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, ст. 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Мировое соглашение, заключённое между сторонами: истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 утвердить на следующих условиях:

Истец отказывается от остальной части требований.

Производство по делу - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.М. Каракаш.