РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1332/23 по иску ООО МКК « Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК « Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит задолженность по договору займа № 6524618 от 10.09.2019 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что 10 сентября 2019 года между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № 6524618 на сумму сумма, сроком до 01.10.2019 года. Банк свои обязательна по выдаче денежных средств исполнил в полном объеме путем перевода на банковскую карту N° 5368290047555034 денежных средств в размере сумма, однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
Истец, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 10 сентября 2019 года между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № 6524618 на сумму сумма, сроком до 01.10.2019 года.
Согласно условиям договора, ООО МКК «Русинтерфинанс» передает в собственность ответчика денежные средства в размере сумма, а ответчик берет на себя обязательства по возврату суммы зама и оплате начисленных процентов за пользование займом.
Банк свои обязательна по выдаче денежных средств исполнил в полном объеме путем перевода на банковскую карту N° 5368290047555034 денежных средств в размере сумма, однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика сумма, из которой: сумма основного долга – сумма, сумма процентов за пользование займом – сумма, частичное погашение процентов за пользование займом – сумма.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен, сомнений не вызывает, признан правильным, арифметически верным и соответствующим условиям договора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору в размере сумма.
В соответствии со ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с оказанием юридической помощи.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК « Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК « Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № 6524618 от 10.09.2019 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 22.02.2023 года