1-44/2023
УИД 77RS0017-02-2022-021391-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 08 августа 2023 года
Нагатинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Пининой О.В.
при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
подсудимой ......,
защитника – адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
..., паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении малолетнюю дочь паспортные данные, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Нагатинского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении ......, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимая ...А. заявила, что ей не вручалось постановление о привлечении в качестве обвиняемой от 16 сентября 2022 года, в котором указано, что ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании которого впоследствии было составлено обвинительное заключение. Так же подсудимая указала, что в ходе предварительного следствия, ей было предъявлено обвинение и она была допрошена в качестве обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 и по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 161 УК РФ, однако в материалах дела отсутствуют вышеуказанные документы, а так же подсудимая указала, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ ей не предъявлялось и она не была допрошена по существу предъявленного обвинения.
В связи с указанными обстоятельствами обсуждался вопрос о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется, и защищаться от предъявленного обвинения.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта.
Согласно уголовно-процессуальному закону обязательному вручению обвиняемому подлежат, в частности, копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ч. 8 ст. 172 УПК РФ).
Указанные требования закона органами предварительного расследования не выполнены. Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемой .... вручена не была, при таких обстоятельствах оснований сомневаться в показаниях подсудимой у суда не имеется.
Поскольку органом предварительного расследования нарушены требования ст. 18, ч. 4 ст. 47 УПК РФ
По мнению суда, обвинительное заключение по настоящему уголовному делу не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, поскольку органом предварительного расследования нарушены требования ст. 18, ч. 4 ст. 47 УПК РФ в отношении ....
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, по мнению суда, являются существенными и неустранимыми в ходе судебного разбирательства, исключающими возможность принятия судом первой инстанции решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения.
Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
Оснований для изменения меры пресечения .... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, поскольку последняя в полном объеме выполняет условия, необходимые для данной меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить Нагатинскому межрайонному прокурору адрес уголовное дело в отношении ..., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения обвиняемой .... – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Пинина О.В.