Постановление по делу № 5-36/2023 от 20.02.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей ФИО2

представителя потерпевшей – адвоката Донцовой Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес> женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в гипермаркете «Глобус» поваром, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

установил:

05.09.2022 года в 11 часов 30 минут по адресу: <...>, ФИО3, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Киа Спектра, государственный регистрационный знак № регион, двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу а/м Рено Логан, в связи с чем, совершил столкновение с Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1., движущемуся по главной дороге. В результате ДТП пассажиру Киа Спектра, государственный регистрационный знак № регион, ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что в указанное в протоколе время двигался по улице Озерной, по второстепенной дороге, вез пассажира ФИО2 На перекрестке не пропустил автомобиль, который двигался по главной дороге, ввиду чего произошло ДТП, в котором пострадала пассажирка. Он принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный вред. Просил сохранить за ним право управления транспортными средствами, так как у него на иждивении трое детей, жена не работает.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в указанное в протоколе время передвигалась в качестве пассажира в такси под управлением ФИО3, сидела на заднем сидении за пассажирским сидением, была пристегнута. Водитель не остановился перед знаком «Стоп», на перекрестке не пропустил автомобиль, двигающийся по главной дороге, ввиду чего произошло ДТП. Удар пришелся на ее сторону, в результате ДТП у нее была сломана правая рука. В настоящее время ФИО3 принес ей свои извинения, загладил вред, в связи с чем на строгом наказании она не настаивает, претензий к нему не имеет.

Представитель потерпевшей адвокат Донцова Н.В. поддержала мнение своего доверителя, с учетом заглаживания вреда со стороны ФИО3 просила строго его не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, потерпевшую ФИО2, представителя потерпевшей адвоката Донцову Н.В., прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО3, согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 10.01.2023 года 69 ПК № 244614 в котором изложено существо правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 05.09.22, на которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: <...>;

- рапортом № 4128 от 05.09.2022;

- дополнительными сведениями о ДТП от 05.09.2022, в соответствии с которыми произошло столкновение двух ТС при участии автомобилей Киа Спектра, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, и Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1;

- объяснением ФИО3 от 05.09.2022 года, согласно которому 05.09.2022 года он двигался на а/м Киа Спектра, государственный регистрационный знак № регион по ул. Озерной, со скоростью около 40 км/ч. не заметил машину Рено Логан, которая ехала по главной дороге. В результате произошло ДТП, вину признает;

- объяснением ФИО1 от 05.09.2022 года, согласно которому он двигался по главной дороге на а/м Рено Логан государственный регистрационный знак № регион, по улице Озерная. Его не пропустил водитель ТС Киа, произошло ДТП. Пассажиров в салоне а/м не было, он был пристегнут ремнем безопасности.

- объяснением потерпевшей ФИО2 от 06.09.2022 согласно которому 05.09.2022 она вызвала такси через приложение «Яндекс». Заказ принял водитель ФИО3, а/м Киа Спектра государственный регистрационный знак № регион. Она села на заднее сиденье. Двигаясь по ул. Озерная, водитель не убедился в безопасности маневра и выехал на перекресток, где произошло ДТП. Удар пришелся на сторону, где она сидела. После ДТП водитель такси помог ей выйти из машины, она почувствовала резкую боль в правой руке. Далее позвонила своей знакомой, которая приехала за ней и отвезла ее в больницу;

- заключением эксперта №2456 от 21.09.2022, согласно которому у ФИО2 имелись повреждения: закрытые переломы 2,3,4 пястных костей правой кисти, которые могли возникнуть при рассматриваемом ДТП 05.06.2022 года. Установленные переломы 2,3,4 пястных костей правой кисти вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому в совокупности со всеми остальными повреждениями квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести;-объяснениями ФИО3, потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, изложенными выше.

Протокол об административном правонарушении от 10.01.2023 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО3

Таким образом, ФИО3, управляя автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак № регион, двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу а/м Рено Логан, в связи с чем совершил столкновение с Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, движущемуся по главной дороге. В результате ДТП пассажир Киа Спектра, государственный регистрационный знак № регион, ФИО2 получила вред здоровью средней степени тяжести, в связи с чем действия ФИО3 содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим обстоятельством является признание ФИО3 своей вины, принесение извинений потерпевшей, заглаживание вреда, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (постановление № 18810569220808006696 от 08.08.2022 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, № 18810569220305030481 от 05.03.2022 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ).

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО3 правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, его имущественного, семейного положения, установленных по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО3, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Для признания совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным - оснований не имеется, поскольку правонарушение посягает на общественные отношения в области дорожного движения, повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по г. Твери), ИНН <***>, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005 г. Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, УИН № – административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше