Дело № 2-3883/2023
36RS0001-01-2023-002739-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Сериковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на следующее.
17.05.2022г. по адресу: <...>, произошло, в результате которого был причинен вред здоровью пешеходу ФИО3. Виновным в указанном ДТП является водитель <данные изъяты> грз. № ФИО2, который совершил наезд на ФИО5
При этом, <данные изъяты> грз. № был застрахован по договору ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование», но водитель не был включен в список водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.
По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями п. «д» ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В связи с изложенным АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 500 000 рублей, судебных расходов в размере 8 200 рублей.
Представитель истца в суд не явился, но представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В адрес его места регистрации судом неоднократно направлялись почтовые уведомления о дне и времени судебного заседания, которые были возвращены без вручения с указанием на истечение срока хранения в почтовом отделении и неявкой ответчика для их получения, т.е. не получены по вине самого адресата.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 17.05.2022г. по адресу: <адрес>, произошло, в результате которого был причинен вред здоровью пешеходу ФИО3.
Виновным в указанном ДТП является водитель <данные изъяты> грз. № ФИО2, который совершил наезд на ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.05.2022г. (л.д.33).
АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
При этом, автомобиль <данные изъяты> грз. № был застрахован по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» № но ответчик ФИО2 не был включен в список водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, при том, что договор ОСАГО в отношении указанного автомобиля был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
В связи с изложенным АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса причиненного ущерба в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения в сумме 500 000 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Кроме того, в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Факт причинения истцу ущерба в указанной сумме подтверждается платежным поручением 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, с него в пользу АО «АльфаСтрахование» надлежит взыскать возмещение убытков в порядке регресса в размере 500 000 рублей.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса ущерба в виде размера страховой выплаты в сумме 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, оплаченная последним в качестве госпошлины в размере 8 200 рублей (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в/у № в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН № ОГРН № убытки в порядке регресса в сумме 500 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 200 рублей, а всего 508 200 (пятьсот тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.И. Боева
В окончательной форме заочное решение принято 22.12.2023г.