№ 5-701/25

23RS0036-01-2025-005334-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2025 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Прибылов А.А.,

с участием:

правонарушителя ФИО1,

представителя правонарушителя ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №2,

представителя потерпевшей – адвоката ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. водитель ФИО1, управляя а/м «Киа Оптима», г/н №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по траектории движение по которой не допускается, по стороне дороги (правой), где установлен дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» с табличками 8.6.1 – указывающий, что все транспортные средства должны быть поставлены на стоянку параллельно краю проезжей части и 8.8 – платные услуги, который действует до пересечения с <адрес> и обозначен окончанием его действия дорожной разметкой 1.1 «обозначает границы стояночных мест транспортных средств», которую водитель ФИО1, пересекла в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, не имея преимущества перед автомобилем «Лада 219000 Гранта», г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, пересекавшего <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и допустила с ним столкновение.

В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля «Киа Отпима», г/н №, Потерпевший №2, причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, на основании заключения эксперта №. В связи с этим, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что у нее было преимущество по <адрес> по одностороннему движению в сторону <адрес> при повороте направо, в связи с чем она и ее представитель ФИО5 в судебном заседании просили суд прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО4 в решении вопроса по мере административного наказания полагались на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №2 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании пояснили, что ущерб правонарушителем не возмещен, просили суд лишить ФИО1 права управления транспортными средствами, для предупреждения новых нарушений.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. п. 3, 6, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Административное наказание применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, должно соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт дорожно- транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников и свидетелей ДТП, заключением СМЭ №, фотоматериалами и другими материалами дела.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 отсутствуют.

Установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком нарушений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности привлекаемой к административной ответственности лица, конкретные обстоятельства данного дела, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, а также то, что ФИО1 совершено грубое и опасное правонарушение, создающее большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку Республики Дагестан, зарегистрированную по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, водительское удостоверение №, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ). При этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случает утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Прибылов