ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Поваренкова В.А.,

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО3,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося <данные изъяты>. ФИО4», <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением прокурора <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно данному постановлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 55 минут (точное временя не установлено), находясь в помещении ресторана <данные изъяты> по адресу: <адрес>, снимал происходящую на улице драку посетителей ресторана на свой сотовый телефон. Имея умысел, направленный на унижение чести и достоинства социальной группы, объединённой по национальному признаку, явно пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, желая выразить в отношении вышеуказанной группы свое пренебрежительное, негативное отношение, ФИО1, невзирая на нахождение в общественном месте (помещении ресторана), где присутствовали иные лица, комментировал происходящую драку, высказывая следующее: <данные изъяты>

Публичность указанных высказываний заключается в том, что они производились в общественном месте <данные изъяты> доступ в которое имеет неопределенный круг лиц. В момент их высказывания в помещении находились ФИО5, ФИО6, ФИО7 и иные лица.

Согласно справке об исследовании №-р от ДД.ММ.ГГГГ в представленной на исследование видеозаписи, имеется негативная оценка группы лиц, объединенной по признаку расы, национальности, происхождения <данные изъяты>

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ до 2025 года, утвержденной указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям,…- относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в помещении ресторана <данные изъяты> по адресу: <адрес>, снимал происходящую на улице драку посетителей ресторана на свой сотовый телефон, невзирая на нахождение в общественном месте (помещении ресторана), где присутствовали иные лица, комментировал происходящую драку, высказывая следующее: <данные изъяты> Имеется негативная оценка группы лиц, объединенной по признаку расы, национальности, происхождения («<данные изъяты>

ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 подтверждаются как признательными показаниями самого ФИО1, так и совокупностью представленных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №-р от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, стенограммой к протоколу <данные изъяты> видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные материалы, в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждены приведенными доказательствами, в связи с чем, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает установленной.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд считает признание им вины в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации (<данные изъяты> №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН ФССП России 3№, УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>, л/с <***>), <данные изъяты> счет получателя 03№, корр.счет 40№, КБК 32№, Отделение Смоленск Банка России//УФК по <адрес>, БИК банка получателя 016614901.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Ленинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО8