№ 2-5752/2022
24RS0056-01-2020-004557-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,
при секретаре Трояковой Л.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным. Требования мотивировала тем, что является тетей наследодателя <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является наследником по закону. Другим наследником является племянница истца ФИО4 <данные изъяты> на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. 25.03.2022 стороны обратились к нотариусу ФИО5 по вопросу оформления наследства. ФИО3 была готова оформить наследство надлежащим образом и отказываться от наследства не собиралась. При проверке документов истца нотариус пояснил, что не сможет оформить наследство, так как в паспорте и свидетельстве о рождении истца не совпадает дата рождения. Нотариус ФИО5 не разъяснила истцу то, что заявление о внесении исправления или изменения в запись актов гражданского состояния должно быть рассмотрено органом записи актов гражданского состояния в месячный срок со дня поступления заявления, сообщив, что переоформление документов возможно только в судебном порядке. ФИО4 также начала убеждать истца, что переоформление документов займет много времени и они не успеют вступить в наследство. Нотариус ФИО5 должна была все доходчиво разъяснить истцу и предложить проконсультироваться с юристом, но она этого не сделала. Нотариус ФИО5 предложила ФИО3 отказаться от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу ФИО4, которая также уговаривала истца отказаться от наследства, мотивируя тем, что оформление свидетельства о праве на наследство на одного наследника является лишь формальностью и что впоследствии данное имущество будет по обоюдному согласию продано, а деньги поделены пополам. Доверяя ФИО4, и будучи введенной последней в заблуждение, не получив от нотариуса квалифицированной информации, ФИО3 согласилась с её предложением и формально отказалась от принятия наследства. 25.03.2022 ФИО3 написала у нотариуса заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу ответчика. 19.05.2022 ФИО3 посетила нотариуса ФИО5 и узнала, что 29.03.2022 нотариуса посетила ФИО4 и заявила свои права на наследство, приложив заявление истца от 25.03.2022 об отказе от наследства. ФИО3 оставила заявление об отказе от наследства в нотариальной конторе, хотя нотариус должен был отдать его в руки истцу. Как данное заявление попало к ФИО4, истец не знает. ФИО3 в силу возраста (81 год) сложно принимать решения в короткий промежуток времени. Истцу не было предложено нотариусом обдумать и обсудить предложение об отказе от наследства. Истец расценивает это как оказание давления на неё. Поскольку отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается, истец просит суд признать заявление ФИО3 об отказе от принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, поданное нотариусу ФИО5 25 марта 2022 г., запись в реестре №, недействительным.
В судебное заедание истец ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, обеспечила явку представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, об отложении слушания дела не просила.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что отказ от наследства был совершен ФИО3 добровольно, не под влиянием заблуждения. Нотариусом было установлено расхождение в документах истца, в связи с чем истцом принято решение об отказе от наследства в пользу ФИО4, которая не оказывала на истца никакого давления. Между сторонами была достигнута договоренность о продаже квартиры и разделе денежных средств поровну.
Третье лицо ФИО6, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Красноярского нотариального округа ФИО5, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В письменных возражениях указала, что в её производстве находится наследственное дело № <данные изъяты>., заведенное ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 о принятии наследства и заявления ФИО3 об отказе от наследства. 25.03.2022 заявитель ФИО3 была записана на прием для заведения наследственного дела. ФИО3 явилась на прием совместно с ФИО4, которая представилась опекуном умершей и сообщила, что документы умершей находятся у нее. ФИО3 предъявила нотариусу документы, подтверждающие родство с умершей племянницей, в которых оказались расхождения в дате рождения заявителя в свидетельстве о рождении и паспорте. Нотариусом заявителю была разъяснена необходимость доказывания родственных отношений, а в случае отказа органов ЗАГС о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, необходимость обращения в суд с иском об установлении факта родственных отношений или о признании права на имущество в порядке наследования, либо необходимость замены паспорта. ФИО3 было разъяснено право подать заявление о принятии наследства в тот же день, однако она решила подумать и покинула вместе с ФИО4 нотариальную контору. В ходе беседы ФИО3 не сообщала о наличии других наследников, а также не заявляла о возможном отказе от наследства в связи с трудностями в подтверждении родства с наследодателем. Через некоторое время, примерно 20-30 минут, 25.03.2022 ФИО3 вернулась к нотариусу и спросила, может ли она отказаться он наследства, сказав, что ФИО4 также имеет право на наследство, являясь наследником по праву представления за свою умершую мать. Нотариусом ФИО3 было разъяснено, что она имеет право не принять наследство, а также имеет право на отказ от наследства. ФИО3 решила отказаться от наследства и попросила нотариуса оформить заявление об отказе от наследства. Воля заявителя на отказ от наследства формировалась вне помещения нотариальной конторы, в отсутствие нотариуса и его помощника. Нотариусом был подготовлен проект заявления об отказе от наследства, с текстом которого был ознакомлен заявитель лично, а также текст заявления был оглашен нотариусом вслух. Далее заявитель подписал заявление, нотариусом была учинена удостоверительная надпись о свидетельствовании подлинности подписи заявителя, проставлена печать. После чего нотариус передал заявление ФИО3, положив его перед нею на стол для посетителей, за которым она сидела. Указанное заявление было взято со стола ФИО4, которая записалась на прием к нотариусу для заведения наследственного дела после умершей <данные изъяты>. на 29.03.2022. Заявление об отказе от наследства от имени ФИО3 было подано нотариусу ФИО5 ФИО4 29.03.2022 при заведении наследственного дела.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как предусмотрено ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Статьей 1158 ГК РФ установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 п. 2).
Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных ГК РФ случаях признания сделок недействительными (ст.ст. 168-179 ГК РФ).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>., наследниками по закону третьей очереди к имуществу которой являются истец ФИО3 (тетя наследодателя) и ответчик ФИО4 (двоюродная сестра наследодателя).
ФИО3 была записана на 25.03.2022 на прием к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО5 для заведения наследственного дела. В этот день ФИО3 явилась на прием совместно с ФИО4 и предъявила нотариусу документы, подтверждающие родство с умершей племянницей, в которых оказались расхождения в дате рождения заявителя в свидетельстве о рождении и паспорте.
Нотариусом заявителю была разъяснена необходимость доказывания родственных отношений, а в случае отказа органов ЗАГС о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, необходимость обращения в суд с иском об установлении факта родственных отношений или о признании права на имущество в порядке наследования, либо необходимость замены паспорта. ФИО3 было разъяснено право подать заявление о принятии наследства в тот же день, однако она решила подумать и покинула вместе с ФИО4 нотариальную контору.
Как пояснила в предварительных судебных заседаниях 05.07.2022 и 27.09.2022 ФИО4, когда выяснили, что проблема с документами, нотариус сказала либо через суд решать вопрос, либо написать отказ в пользу неё (ФИО4). Они, разговаривая в коридоре, решили написать отказ в пользу ФИО4 Она (ФИО4) спросила сколько хочет истец за продажу квартиры, ФИО3 ответила, что половину, так и договорились. ? доля в праве собственности на квартиру у истца уже есть. Договоренность была продать квартиру и поделить деньги пополам после оформления наследства на ФИО4
25 марта 2022 г. ФИО3 оформила нотариально удостоверенный отказ от причитающегося ей наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ племянницы <данные изъяты> в пользу наследника по закону двоюродной сестры наследодателя ФИО4
29 марта 2022 г. к нотариусу ФИО5 обратилась ФИО4 и предоставила заявление о принятии ею наследства <данные изъяты> в виде 957/1294 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> и недополученной пенсии, а также заявление ФИО3 от 25.03.2022 об отказе от наследства.
07 июня 2022 г. ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением, в котором просила аннулировать её заявление об отказе от наследства <данные изъяты>
Как следует из материалов дела, 337/1294 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд установил, что ФИО3 25.03.2022 явилась к нотариусу с целью принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>., однако узнав, что в её документах имеется расхождение, которое необходимо устранить, подписала заявление об отказе от наследства в пользу ФИО4, которая пообещала ФИО3 после продажи квартиры, 957/1294 долей в которой является наследственным имуществом, поделить деньги пополам.
Таким образом, отказ ФИО3 от наследства был совершен под условием выплаты ФИО4 денежной компенсации за причитающуюся ФИО3 долю в наследстве.
Ответчик ФИО4 подтверждает, что ФИО3 отказалась от наследства своей племянницы под условием продажи квартиры и раздела денежных средств поровну.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ ФИО3 от наследства, совершенный путем подачи 29 марта 2022 г. ФИО4 соответствующего заявления нотариусу является недействительным в силу ст.ст. 166 - 168 ГК РФ и п. 2 ст. 1158 ГК РФ, поскольку совершен под условием, поэтому не соответствует требованиям закона и не влечет правовых последствий.
С учетом изложенного, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требования суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным отказ ФИО3 от причитающейся ей доли в наследственном имуществе <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный 25 марта 2022 г. нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5, реестровый №
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья: Н.Н. Горпинич