Дело №2-532/2023
УИД: 68RS0004-01-2023-000140-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Обуховой И.Е.,
при помощнике судьи Авдеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Тамбовского района Тамбовской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
МБУ Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Тамбовского района обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что 04 декабря 2020 года был расторгнут трудовой договор между МБУ Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Тамбовского района и ФИО1 При расторжении трудового договора все обязательства по выплате заработной платы работодателем были исполнены, претензий со стороны работника не поступало.
За период с декабря 2020 года по апрель 2022 года ответчику после увольнения была ошибочно перечислена истцом заработная плата в размере 180849 рублей 50 копеек на банковские реквизиты на имя ФИО1, предоставленные при трудоустройстве, что подтверждается актом комиссии от 26.05.2022 года, реестрами банковских платежей.
26 мая 2022 года по адресу истца было направлено уведомление об ошибочном начислении заработной платы, о чем свидетельствует почтовая квитанция № 392005.03, однако излишне оплаченная сумма 180 849 рублей 50 копеек не была возвращена ответчиком на расчетный счет истца.
Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства и, согласно ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
Общая сумма процентов на момент направления искового заявления за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 22 402 рубля 89 коп.
15 ноября 2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы неосновательного обогащения. 23 ноября 2022 года ответчик получила претензию. После получения претензии с истцом не связалась, попыток для урегулирования спора не предприняла.
На основании изложенного, с учетом уточнений истец просит взыскать с ФИО1 в пользу МБУ Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Тамбовского района сумму неосновательного обогащения в размере 180 849 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 402 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 232 рублей 52 копеек.
В судебном заседании представитель истца - МБУ Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Тамбовского района ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04 декабря 2020 года был расторгнут трудовой договор, заключенный между МБУ Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Тамбовского района и ФИО1, что подтверждается приказом № от 04.12.2020 г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении).
26.04.2022 г. ведущим бухгалтером ФИО3 была составлена докладная записка, из которой следует, что во время ее работы была выявлена ошибка, а именно, в период с декабря 2020 г. по апрель 2022 г. бывшему сотруднику - ФИО1, которая работала с 27.07.2020 г. по 04.12.2020 г., ошибочно была начислена и выплачена заработная плата.
Задолженность по заработной плате составляет:
Год
Месяц
Излишненачисленнаязарплата
НДФЛ
Перечислено на карту
2020
Декабрь
5000,00
5000
2021
Январь
12792,05
1663
11129,05
2021
Февраль
12792,05
1663
11129,05
2021
Март
12792,05
1663
11129,05
2021
Апрель
12792,05
1663
11129,05
2021
Май
12792,05
1663
11129,05
2021
Июнь
12792,05
1663
11129,05
2021
Июль
12792,05
1663
11129,05
2021
Август
12792,05
1663
11129,05
2021
Сентябрь
12792,05
1663
11129,05
2021
Октябрь
12792,05
1663
11129,05
2021
Ноябрь
12792,05
1663
11129,05
2021
Декабрь
13304,57
1729
11575,57
2022
Январь
13890,46
1806
12084,46
2022
Февраль
13890,46
1806
12084,46
2022
Март
13890,46
1805
12085,46
2022
Апрель
5600,00
5600
ВСЕГО:
206288,50
25439,00
180849,50
Как следует из акта «об обнаружении счетной ошибки» от 26.05.2022 г. ФИО3, ведущим бухгалтером по расчету заработной платы, была обнаружена счетная ошибка при выплате заработной платы уволенному сотруднику ФИО1 за период декабрь 2020 года по апрель 2022 года.
Излишне выплаченная заработная плата составила 180 849 рублей 50 копеек.
Комиссия в составе главного бухгалтера ФИО4, ведущего бухгалтера ФИО3, бухгалтера 1 категории ФИО5 подтверждает факт обнаружения счетной ошибки.
Перечисление заработной платы ФИО1 за период с декабря 2020 года по апрель 2022 года в размере 180 849 руб. 50 коп. подтверждается реестрами № о зачислении денежных средств от 25.12.2020 г., 25.01.2021 г., 10.02.2021 г., 25.02.2021 г., 10.03.2021 г., 25.03.2021 г., 09.04.2021 г., 23.04.2021 г., 30.04.2021 г., 25.05.2021 г., 10.06.2021 г., 25.06.2021 г., 09.07.2021 г., 23.07.2021 г., 10.08.2021 г., 25.08.2021 г., 09.09.2021 г., 23.09.2021 г., 08.10.2021 г., 25.10.2021 г., 09.11.2021 г., 25.11.2021 г., 10.12.2021 г., 21.12.2021 г., 29.12.2021 г., 25.01.2022 г., 09.02.2022 г., 22.02.2022 г., 04.03.2022 г., 24.03.2022 г., 06.04.2022 г., 22.04.2022 г.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г.).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчета, представленного истцом, сумма неосновательного обогащения в размере за период с декабря 2020 года по апрель 2022 года равна 180849 руб. 50 коп.
В силу п.2 ст. 1107п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 г. по 14.11.2022 г. согласно расчета истца составляют 20 842 руб. 13 коп.
Проценты за пользование чужими денежными средствами с момента направления претензии до момента направления искового заявления (с 15.11.2022 г. по 26.12.2022 г.) составляют 1 560 руб. 76 коп. Суд находит расчет истца верным, обоснованным и соответствующим действующему законодательству.
На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с рассмотрением дела истцом при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5232 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № от 27.12.2022 г. на указанную сумму.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5232 руб. 52 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МБУ Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Тамбовского района Тамбовской области – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу МБУ Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Тамбовского района Тамбовской области, <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере 180849 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22402 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5232 руб. 52 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - И.Е. Обухова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 11 мая 2023 года.
Судья - И.Е. Обухова