Дело № 2-600/2025

37RS0005-01-2025-000178-71

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Кузьмичевой Д.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации платежей по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации платежей по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от 08.02.2023, дополнительным решением Ивановского районного суда Ивановской области от 24.04.2023, апелляционным определением Ивановского областного суда от 24.07.2024 осуществлен раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком. Дополнительным решением Ивановского районного суда Ивановской области от 24.04.2023 обязательства по кредитному договоруот 03.08.2020 №, заключенному с ПАО Сбербанк, признаны общим супружеским долгом, с ФИО3 в счет компенсации произведенных ФИО1 за период с апреля по ноябрь 2022 года платежей по указанному кредитному договору взыскана 1/2 фактически выплаченных денежных средств, что соответствует 81633,16 руб. Доля в общем супружеском долге по кредитному договору определена судом и составляет 1/2 от общей суммы оплаченных ФИО1 кредитных платежей. Ответчик не компенсировала произведенные ФИО1 платежи по кредитному договору за вышеуказанный период, а также за период с декабря 2022 года по январь 2025 года. Согласно справке об уплаченных процентах и основном долге за период с декабря 2022 года по январь 2025 года включительно общая сумма оплаченных истцом кредитных платежей составляет 510201,03 руб. Доля ответчика ФИО3 в общем супружеском долге составляет 255100,56 руб. На основании изложенного истец с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации платежей по кредитному договору за период с декабря 2022 года по январь 2025 года в размере 255100,56 руб.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду соответствующее письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением от 08.02.2023 и дополнительным решением от 24.04.2023 Ивановского районного суда Ивановской области, вступившими в законную силу, с учетом изменений, внесенных в решение апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 24.07.2024, произведен раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО4, в том числе общим супружеским долгом признано обязательство по кредитному договору от 03.08.2020 № на сумму 859750 руб., с ФИО5 в пользу ФИО1 в счет компенсации произведенных за период с апреля по ноябрь 2022 года платежей по указанному кредитному договору взысканы денежные средства в размере 81633,16 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд исходит из того, что обязательство по погашению задолженности по кредитному договору от 03.08.2020 №, заключенному ФИО1 с ПАО «Сбербанк», является общим для истца и ответчика, доли ФИО1 и ФИО3 в указанном обязательстве являются равными.

Как следует из выписки ПАО «Сбербанк» за последующий период - с декабря 2022 года по январь 2025 года включительно, общая сумма оплаченных истцом кредитных платежей по договору от 03.08.2020 №, включая основной долг и проценты за пользование заемными денежными средствами, составляет 510207,25 руб. (основной долг 387174 руб. + проценты 123033,25 руб.).

Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается, как и обязанность компенсировать истцу половину указанной денежной суммы, что составляет 255103,63 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 255100,56 руб. Ответчик, пользуясь правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, искпризнала.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении иска.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию судом, а исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 255100,56 руб.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд с настоящим иском были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 22.01.2025.

В последующем при увеличении размера исковых требований истцом государственная пошлина не доплачивалась, ее размер при увеличенных исковых требованиях (при цене иска 255100,56 руб.) должен составлять 8653 руб.

70 процентов от указанной суммы составляет 6057,1 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возвращении истцу из бюджета уплаченной им государственной пошлины в размере 4000 руб., т.е. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, компенсацию выплат по кредитному договору от 03.08.2020 № за период с декабря 2022 года по январь 2025 года в размере 255100 (двести пятьдесят пять тысяч сто) руб. 56 коп.

Осуществить возврат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, из бюджета государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченной по чекупо операции ПАО Сбербанк от 22.01.2025.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Фищук